Los republicanos prefieren cerrar el Congreso que discutir los archivos de Epstein

Después de programar su calendario legislativo y sesiones del comité de estadificación para alimentar las teorías de conspiración y las fantasías de persecución, el 119º Congreso parece moler por la liberación de documentos en peligro de extinción con respecto al caso de Jeffrey Epstein. Al final del lunes por la noche, el Comité de Reglas de la Cámara colapsó en el caos, mientras que los líderes del Partido Republicano bloquearon una resolución de dos partes que el Ministerio de Justicia y el FBI encargaron hacer público los «archivos Epstein» a largo plazo pero terco.

El punto muerto surgió porque la resolución, nivelada por el republicano Thomas Massie Van Kentucky y el demócrata Ro Khanna Van California, en busca de la Cámara de Trump en blanco y blanco llamado para asegurar la liberación de los documentos, mientras que un Partido Republicano en competencia solo protege un deseo débil. «Su resolución del proyecto de ley de Epstein no es vinculante, por lo que es un poco falso», dijo Massie, quien representa un desafío principal de MAGA sobre su negativa a votar por la cuenta de gastos masivos de Trump. «La resolución que tengo con Khanna sería vinculante para el presidente».

Massie y Khanna habían tratado de dejar que su resolución votara en una solicitud de despido, una medida que, si fuera compatible en el panel de control, iría directamente a un ambiente de piso con 218 firmas de miembros de la casa que lo apoyan. La perspectiva de una lucha a largo plazo y posiblemente lucha por una solicitud de despido, envió al liderazgo republicano de la Cámara a la parálisis.

En otras palabras, el fantasma de usar su citación de manera sustantiva es que los líderes republicanos de la Cámara cierran por completo las obras. Se planeó que la Cámara fuera en el receso de verano este jueves, pero el colapso contra el Epstein -Croversse ha cerrado todas las empresas para el comité de reglas, lo que significa que el receso ahora comienza de manera efectiva porque el comité establece el horario de votación actual para la Cámara. Al comienzo del lunes, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, convirtió el estado del funcionario legislativo y envió la Cámara para detenerse antes del horario.

A raíz del último Epstein -Debacle, los republicanos de la Cámara de Representantes están saludando con las manos en lo que el estándar MAGA se ha vuelto a responder a más preguntas sobre Epstein. «Mira, los demócratas gritan y gritan», dijo el líder de la mayoría Steve Scalise, con vistas a cómo su conferencia ha transformado los gritos y gritos en el MO de la habitación. Scalise luego fue a «¡Hola, mira allí!» Modus, refiriéndose a los pasos legales simbólicos de la semana pasada del Ministerio de Justicia de Trump para publicar la declaración de testigos del gran jurado federal con respecto a la persecución de Epstein en el distrito sur de Nueva York. «El presidente Trump se encuentra actualmente en los tribunales que están tratando de publicar documentos, y realmente creo que verá mucho, con suerte y luego tiene otras opciones».

Pero, por definición, el testimonio del gran jurado no representa un trabajo de investigación profundo o un juicio legal convincente; Después de todo, hay una razón por la que los fiscales se han jactado durante mucho tiempo de que pueden obtener grandes jurados para acusar a un sándwich con un jamón. La ex fiscal federal Fiscal Sarah Krissoff de Nueva York le dijo a The Associated Press que un testigo liberado solo cubriría el terreno legal más volátil. «La práctica del Distrito Sur de Nueva York es colocar la menor cantidad de información posible en el gran jurado», dijo. «En realidad crean la acusación del gran jurado. Eso es lo que vamos a ver. Creo que no será tan interesante».

Esos líderes de la Cámara de Representantes confían en este triunfo para evitar la atención de la revelación futura de Epstein, solo alimenta la creciente sospecha y especulación en torno a la lenta caminata del material de Epstein a través del Partido Republicano, especialmente después de que el Mediaphere MAGA ha requerido una transparencia completa de Epstein durante años. Y está lejos de ser un buen aspecto para el libro de jugadas de los libros de evitación de Epstein del Partido Republicano para llevar a la Cámara a un coma legislativo autoinducido en un momento en que los miembros proponen relatos característicos antes del receso planificado del jueves, incluida otra medida para ampliar el castigo penal de la inmigración de la inmigración de la inmigración de la inmigración. Ahora que el comité de reglas está efectivamente bloqueado, la Cámara solo puede votar sobre una legislación de perfil extremadamente baja y no contaminación, como un proyecto de ley colgante para expandir los códigos postales que no se registra como una participación sólida en las actividades humanas como miembros que están en sus distritos nacionales para ayuntamientos y fondos.

Los demócratas han sido en gran parte afortunados en una posición estratégica sólida en el frente de Epstein gracias a las crecientes gargantas dentro del movimiento conservador, pero este momento ofrece un momento instructivo para un partido de oposición que todavía busca desesperadamente relevancia política. Mientras que la Casa Blanca de Trump continúa su ataque sin ley contra las libertades e instituciones básicas, los demócratas generalmente han hecho un espectáculo teatral para sentarse en sus manos. El episodio más nuevo en este Slough o Dipción llegó la semana pasada, cuando los demócratas de la Cámara de Representantes pasaron por alto el conjunto punitivo de la Casa Blanca en el presupuesto federal, destinado a financiar para NPR, PBS y la agencia estadounidense ya diseñada para el desarrollo internacional. A medida que la medida se acercaba a la fecha límite al final de la semana para los rescates del acto confiscado del control de embalses, los demócratas eligieron nuevamente, para que parezca que mantuvieron su polvo seco para una nueva confrontación futura retrasada con el Trump Witte Huis. Según un informe en AxiosLos líderes huisdemocráticos aconsejaron a los miembros que obligar a la cámara a romper el plazo «no tendría el tipo de efecto de matanza que algunas personas creen».

Pero no tienes que retroceder en la lamentable letanía de Trump gana en el Congreso para ver a los demócratas acumularse con el mismo razonamiento dudoso y derrotista: fue esencialmente lo mismo que hizo el Memider del Senado Chuck Schumer cuando se negó a usar el apalancamiento de una línea de avance colgante para usar concesiones significativas. El razonamiento de Schumer era entonces que los demócratas tuvieron que concentrarse en las ediciones más importantes de que la Casa Blanca de Trump se metería en su cuenta de gastos más importante, y que la estrategia ha sido expuesta como un fracaso terrible. Los demócratas hicieron los mismos argumentos atenuantes para evitar que se elaboren con depósitos sucesivos elaborados por el representante Shri Thanedar por Michigan y Al Green Van Texas; La verdadera pelea estaba en otra parte, se paró en ella, y tenían que tener sus medios en la minoría de marido para que le contaran sus voces cuando realmente importaba.

Sin embargo, el Epstein -Fracas deja en claro que la forma de usar el poder de manera efectiva en el Congreso es forzar confrontaciones, especialmente cuando conducen una cuña en la base de la fiesta de la Junta. La misma lógica que accidentalmente ayudó a los demócratas a tener el desacuerdo dentro del trabajo de la coalición Brosse Maga podría haberse utilizado en muchos otros frentes. Además de la miserable muestra de los demócratas en grandes medidas presupuestarias, también se doblaron en una legislación demagógica como la tela de la Ley Riley, que introdujo un régimen de un estudio brutal de la inmigración-manos que parece ser masivamente impopular y sobre las disposiciones adicionales. Uno solo puede rezar para que el músculo procesal que se hayan doblado por las resoluciones de Epstein ya no sean atrofia cuando el Congreso regrese a la caída para enfrentar su próximo plazo de presupuesto.