Los problemas que una vez pensaron durante mucho tiempo ahora que se estaban configurando nuevamente ahora están nuevamente para la recogida. Pero: «No obtendrán lo que quieren», dice Omar Jadwat del Proyecto Legal de los inmigrantes de ACLU.
La senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, habla con los periodistas mientras produce el metro del Senado después de una votación en Capitool en los Estados Unidos el miércoles 14 de mayo de 2025.
(Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty Images)
Uren nadat het hooggerechtshof zijn uitspraak si tu die het gebruik van de lagere rechtbanken van landelijke bevelen berkte – Op antwoord Op de Trump. Uitvoerende Orde Staken Op Het Gebied Van Geboorterecht – de acluente versChillende Organizaties Dienden Een Reeks Klasse Acties en Te Dienen Om TE Setpen Met Het Feit Dat Ze de UitVoering Van de UitVoering Van La implementación de la implementación de la implementación de la implementación se detuvo.
El caso de la ACLU se presentó en New Hampshire y argumentos orales sobre la moción para emitir una orden provisional, se escuchará el próximo miércoles. Otro asunto dirigido por el Instituto de Defensa Constitucional y Protección de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown se ha presentado en Maryland. Ambos buscan alivio nacional para la clase de reclamantes que están representados en los trajes. El estado de Nueva Jersey también ha traído una demanda con el argumento de que está perdiendo cuando las personas nacieron en los Estados Unidos, pero sin acceso a los derechos de los ciudadanos estadounidenses que se mudan al estado y no pueden obtener beneficios a los que de otro modo tendrían derecho. El estado afirma que la iluminación nacional también necesita proteger sus intereses.
Aunque Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, opina que el fallo del uso de órdenes nacionales a largo plazo será destructivo, con respecto a los detalles de la tienda de ciudadanos de nacimiento, cree que la Corte Suprema ha dejado suficiente espacio de inicio. Cuando el impulso llega a empujar, dice, piensa que los niños nacidos en los Estados Unidos para inmigrantes sin documentos o que se les negará con visas temporales, la ciudadanía no será rechazada y organizada poco después de haber nacido.
Existe la ruta de acción de clase. Pero también señaló que existe la disposición bajo la ley de procedimientos administrativos de que un tribunal puede reservar, bajo el concepto de vacante–Activar acciones que violan la constitución o de otra manera violan la ley. Aquellos que desafían las órdenes ejecutivas de Trump en la ciudadanía del derecho de nacimiento afirman que la Administración del Seguro Social y otras agencias violarían múltiples reglas y disposiciones constitucionales al rechazar los números de SOFI, los pasaportes y los certificados de nacimiento a los hijos de los residentes sin documentos. Trump es, argumenta Jadwat, «tomar una verdadera carrera para reescribir la Decimocuarta Enmienda, [but] Al final del día, no obtendrán lo que quieren. «
Sin embargo, el hecho de que el presidente y su equipo puedan incluso hacer un intento serio de jugar uno de los cambios constitucionales más consistentes, expresa volúmenes donde el país está en la segunda administración de Trump durante seis meses. Los problemas que una vez pensaron durante mucho tiempo ahora que se estaban configurando nuevamente ahora están nuevamente para la recogida.
Y no se trata solo de malas órdenes ejecutivas y demandas sin precedentes. En cada nivel de las tres ramas del gobierno, el sistema y el honor que previamente está garantizado por la Constitución está garantizado. El vergonzoso pasaje de esta semana de la «gran y hermosa cuenta» de Trump en el Senado lo dice todo. El proyecto de ley obtendrá millones de personas con acceso a Medicaid y millones más de acceso a otras pólizas de seguro de salud a través de las disposiciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y eliminarán los nutrientes de millones de estadounidenses. Si pensabas que los sistemas de captura luchaban antes y durante la era progresiva, el New Deal y la Gran Sociedad, un pilar de la sociedad moderna, piensas una vez más. Si pensó que después de una década más de combate, el aumento de la cobertura en la atención médica generada por la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ahora era una parte generalmente aceptada del asunto social, al parecer, parece muy incorrecto.
Parece que el GOP bajo Trump recoge casi todos los programas sociales, independientemente del apoyo popular que tienen los programas, ni cuántos votantes están influenciados en los estados del Partido Republicano.
En este momento soy demasiado cínico para pensar que el gran partido antiguo algún día tomará la ruta moralmente correcta cuando tengan una opción entre la decencia y la corrupción. Sin embargo, tenemos un momento de detección y la senadora Lisa Murkowski al menos verifica su verdadera exhibición de Craven esta semana.
De vez en cuando, Murkowski recibe accesorios porque dice que está conmocionada o conmocionada por alguna acción autoritaria; Pero cuando se trata de votos sobre lo que es quizás la legislación más consistente y destructiva en el segundo mandato de Trump, ella tomó algunas talas para proteger a los habitantes de Alaska contra las destrucciones que los residentes del estado se dan antes de votar por la legislación. Compare su comportamiento miserable con el del senador fallecido John McCain, cuando se negó a ser el estado de ánimo decisivo para derrocar la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio sin un programa de reemplazo que esté listo para atrapar a quienes pierdían su atención médica.
Los puntos de medios de venta informaron el voto según lo decidido por el vicepresidente JD Vance, quien intervino para romper el sorteo. Eso es técnicamente cierto. Pero debido a que todos sabían que Vance era un «sí» sobre esto, es más exacto decir que Murkowski, el supuesto adulto en una habitación llena de nueces de Maga, era el tit -scratcher aquí.
Alaska sabía que, una vez que lo había hecho, había hecho algo muy mal. Como una niña peculiar que estaba buscando un pase moral libre de sus padres, inmediatamente trató de disculparse diciendo que era ‘tormento’ votar por el proyecto de ley. Se supone que no fue tan doloroso para ella si las consecuencias de este estado de ánimo para las decenas de millones de estadounidenses ya estadounidenses con bajos ingresos de cuya vida está a punto de empeorar mucho. Se supone que su miedo mental no será tan pronunciado como para los millones de inmigrantes, incluidos los refugiados, bloqueados repentinamente para acceder a programas de redes de seguridad. It is also assumed that her fear of transferring dozens of billions of dollars away from environmental, health, nutrition and educational programs, and in police fighting and locked up immigrants without papers will not fully match the experiences of hardworking men and women who have been overtaken in the acceleration of ice sweeps «Invoice of alternators» It is based on her fear of enormously increasing the national debt to channel trillion dollars in tax cuts to super-wealthy, will No se eleva a los mismos niveles de dolor que el dolor de esos estudiantes ya no tiene acceso a estudios asequibles para sus estudios graduados, o a las compañías de energía renovable que ahora serán destruidas por la industria de la industria.
En resumen, el miedo falso a Murkowski es tan hueco como la razón autoperada para que Susan Collins vote para adjuntar a Brett Kavanaugh a la Corte Suprema.
Popular
«Slipe enlaces a continuación para ver más autores»Deslizamiento →
Collins dijo que le prometieron que Kavanaugh respetaría el precedente y no rasgaría las reglas de la carretera establecida. Que, por supuesto, no duró mucho, como lo demuestra el Carrozas regla. Murkowski fue mejor que Collins: ni siquiera recibió promesas falsas de los republicanos de Maga para no lastimar a la gente pobre; Todo lo que recibió fueron algunas pequeñas talas con respecto a exactamente cuántas personas pobres en Alaska serían introducidas en la fiesta de la madera y a qué velocidad.
En resumen, si está buscando «moderados» republicanos para ahorrar, se concentra en estar decepcionado. Murkowski no salvará a Estados Unidos, así como Susan Collins no ha salvado ningún derecho de aborto. Esta generación de figuras políticas republicanas se ha cansado por completo en el lodo de Trump. ¿Quieres cambiar? Vote a las personas sin hogar. El diario de ellos. Campaña contra Murkowski tan duro como haría contra cualquier otro entusiasta de MAGA. Por supuesto, Murkowski ocasionalmente habla con la conversación. Pero cuando se trata de caminar por la caminata, resulta, como con el maestro de la casa Los miserables«No hay muchos».
Lago de La nación
De Gop eligió traicionar tanto la moral como el sentido económicamente común al aprobar la cuenta grande y fea de Trump.
John Nichols
Los aliados de Andrew Cuomo pasaron una fortuna gritando que Zohran Mamdani es socialista. ¿Resultado? Un cambio de Mamdani en las primarias demócratas.
John Nichols
Desde Kirsten Gillibrand («Ella debería resignar») a Eric Adams («un hombre de poder y egoísta») al establecimiento democrático, la estrella política de Nueva York no se mantiene de vuelta.
Preguntas y respuestas
/
Andrew Scarcello
El senador republicano retiró su oferta de re -selección en lugar de mentir sobre el daño devastador que el «gran proyecto de ley hermoso» de Trump visitará a Medicaid.
John Nichols



