Política
/
Nación estudiantil
/
31 de octubre de 2025
De aprobarse, la enmienda constitucional eliminaría una fuente potencial de financiación estatal futura y beneficiaría desproporcionadamente a los hogares ricos.
Greg Abbott, gobernador de Texas, durante una conferencia de prensa en septiembre de 2025.
(Mark Félix/Getty)
Texas votará sobre 17 enmiendas constitucionales en noviembre, sobre temas que van desde la reforma de las fianzas hasta la financiación para la prevención de la demencia. Pero la mayoría de las medidas propuestas se refieren a derechos, prohibiciones y exenciones fiscales. Esto incluye la Proposición 2, que exige «Prohibir los impuestos sobre las ganancias de capital a individuos, patrimonios y fideicomisos».
Si se aprueba la propuesta, el estado de Texas no podría recaudar impuestos sobre las “ganancias de capital realizadas y no realizadas”, es decir, las ganancias generadas por la venta o tenencia de una inversión, incluidas acciones, bonos, bienes raíces y vehículos personales. Aunque no se han realizado encuestas sobre el tema, es probable que los votantes del estado aprueben la Proposición 2. Desde 1993, el estado ha propuesto tres prohibiciones fiscales y las tres han sido aprobadas por los votantes. La propuesta electoral sobre el impuesto a la renta de 2019 ya prohibía efectivamente los impuestos a las ganancias de capital, y en 2023, los votantes de Texas aprobaron una prohibición de un «impuesto a la riqueza» con casi el 68 por ciento de los votos.
En un vídeo de mayo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, estaba ansioso por firmar una resolución conjunta que permitiría a los votantes “garantizar que no impongamos un impuesto a las ganancias de capital a los tejanos en el estado de Texas”. Más tarde compartió que es “una extensión de nuestro desdén colectivo en Texas por cualquier forma de impuesto”.
La mayoría de los estados sólo gravan las ganancias de capital realizadas (y ninguno grava las ganancias no realizadas). Aunque Texas actualmente no impone un impuesto a las ganancias de capital, la propuesta, si se aprueba, «creará una barrera permanente para cualquier legislatura o electorado futuro dispuesto a adaptar nuestro código tributario a las necesidades cambiantes», escribió el Dr. Cathy McAuliffe, ex candidata a la junta escolar del Distrito Escolar Independiente de Rockport-Fulton, en una carta al editor del Piloto de Rockport. «Los texanos merecen la flexibilidad para abordar los desafíos cambiantes».
La prohibición beneficiaría desproporcionadamente a los hogares ricos, muchos de los cuales han acudido en masa al estado en los últimos años. En 2025, más del 10 por ciento de las personas estarán en el Forbes 400 de las personas más ricas de Estados Unidos eran residentes de Texas, y el estado tiene uno de los sistemas tributarios más regresivos del país, según el Instituto de Impuestos y Política Económica, y los hogares de bajos ingresos del estado pagan la mayor parte de sus ingresos en impuestos.
Varias salas de redacción en todo el estado han expresado una opinión negativa sobre la Proposición 2, incluida la Crónica de Houston y el Noticias de San Antonio Express. En octubre, los editores del Austin estadista estadounidense pidió a los lectores que votaran no a la propuesta, diciendo que si se aprobara la enmienda constitucional, eliminaría una fuente potencial de financiación en el futuro. «Las exenciones fiscales sobre las ganancias de capital benefician principalmente a los hogares ricos y exacerban la desigualdad racial de la riqueza», escribe. el estadista. “Aquellos en la cima no deberían estar protegidos permanentemente si Texas alguna vez necesita nuevas fuentes de financiamiento”.
