De Gop eligió traicionar tanto la moral como el sentido económicamente común al aprobar la cuenta grande y fea de Trump.
Presidente de la Cámara de Mike Johnson, republicano de La-La., Rodeado de congresistas republicanos, firma los beneficios fiscales característicos y los gastos del presidente Donald Trump, jueves 3 de julio de 2025, en el Capitolio de Washington.
(Ulia DeMaree Nikhinson / AP)
Durante el torturado debate de la conferencia final antes de que la Cámara de Representantes estadounidense aprobara la mala conducta legislativa que Donald Trump «calificó la única cuenta grande y hermosa» y que los oponentes han descrito con mayor precisión como «la única cuenta fea grande»: representante de los Estados Unidos. Don Beyer trajo un momento de claridad moral.
«Del Evangelio de Mateo», el Demócrata de Virginia, que leía en voz alta desde el piso de la casa:
“Tenía sed y me diste una copa.
“Era extraño y me llevaste.
«Estaba desnudo y me vestiste.
«Estaba enfermo y tú visitaste.
«Estaba en prisión y viniste a mí.
«Hasta donde lo has hecho por uno de los menos de mis hermanos, me lo hiciste».
Cuando terminó la lectura bíblica, Beyer dijo: «Sr. Speaker, el proyecto de ley para nosotros obtiene comida y bebida de la boca de los pobres. Cuesta la atención médica de los enfermos. Una voz para este proyecto de ley traiciona este evangelio, y en nuestros corazones todos lo saben».
Beyer tenía razón. Cada miembro del Congreso, ya sea liberal o conservadora, democrática o republicana, sabía que el proyecto de ley, que finalmente fue aprobado el jueves con una voz de 218-214, fue escrito de una manera que lo haría:
El programa principal de política interna del gobierno de Trump se opuso por unanimidad por los demócratas de hogares y del Senado, quienes reconocieron el desastre moral y práctico que se desarrollará gracias a la legislación. Fue apoyado por la gran mayoría de los republicanos en el presidente del Senado, JD Vance, trajo un empate de 50-50 y en el Parlamento, donde todos los miembros del Partido Republicano, que a menudo predican sobre la moralidad, dejan de lado su conciencia para hacer Trump.
Popular
«Slipe enlaces a continuación para ver más autores»Deslizamiento →
Los republicanos del Congreso hicieron todo lo posible para hacer el debate sobre todo, excepto lo que estaba en el proyecto de ley. Querían las implicaciones morales de lo que no enfrentaron lo menos de sus hermanos y hermanas. Pero la verdad era inevitable. Veinte obispos católicos estadounidenses y líderes de la comunidad de las Hermanas de la Misericordia de las mujeres católicas romanas se unieron a la Iglesia Episcopal Luterana, Episcopal, Presbiteriana, Bautista, la Iglesia Episcopal Metodista Africana, los Musulmanes y los Líderes de la Fe Judía en la firma de una carta a los miembros del Congreso que advierten las formas en que los Choos de la Medición de los Asilos de los Asilos y las Refugios de la Fe que les atienden a los Choos y los Choos que atienden a los Choos de los que trabajan y se reanudan a los Choos de los que trabajan a los Choos. Mala más profunda en la pobreza.
Problema actual
«Volgens Het Het no partidista Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) Transfeert Het Wetsvoorstel Rijkdom Die In de Onderste 10 Procent Van Het Inkomen Naar Die In de Top 10 Procent Van Het Inkomen en Onze Natie, Het Van de Al Grote Kloof Tusen de DeRijken en Armen», Legdeal de Zijnemnem de ZiJeal de ZiJeal. Robert W. McElroy, Archbishop van Washington, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, DC, aumentó el de un Nacional, «trata a los que más necesitan apoyo. En nuestra opinión, esta legislación dañará a los pobres y vulnerables en nuestra nación, al detrimento del interés público».
Lago de La nación
Los aliados de Andrew Cuomo pasaron una fortuna gritando que Zohran Mamdani es socialista. ¿Resultado? Un cambio de Mamdani en las primarias demócratas.
John Nichols
Desde Kirsten Gillibrand («Ella debería resignar») a Eric Adams («un hombre de poder y egoísta») al establecimiento democrático, la estrella política de Nueva York no se mantiene de vuelta.
Preguntas y respuestas
/
Andrew Scarcello
El senador republicano retiró su oferta de re -selección en lugar de mentir sobre el daño devastador que el «gran proyecto de ley hermoso» de Trump visitará a Medicaid.
John Nichols
De vuelta en la ciudad de Nueva York, los espectáculos de victoria de Mamdani, incluso los multimillonarios no siempre obtienen lo que quieren.
Katrina Vanden Heuvel
