Los demócratas deberían haber dejado que los republicanos acabaran con el obstruccionismo.

Sólo había dos maneras de terminar el cierre del gobierno. La primera opción era que los demócratas cediesen y dieran a Trump y a los republicanos todo lo que querían. La segunda opción era que los republicanos acabaran con el obstruccionismo y consiguieran todo lo que querían. Cualquiera que pensara que los republicanos comprometerían algunas de sus posiciones por el bien del país era un tonto. Los republicanos no hacen concesiones; No les importa el bienestar del país. Los republicanos rompen cosas y culpan a otros por el desastre que dejan tras de sí. Eso es todo lo que saben hacer.

Como era de esperar, ocho demócratas en el Senado de Estados Unidos eligieron la primera opción y se retiraron como escaños baratos. Las declaraciones que salen de boca de estos demócratas traidores son más que patéticas. El senador Angus King de Maine dijo: «Enfrentarse a Trump no funcionó». La senadora Jeanne Shaheen de New Hampshire dijo: «Ojalá los republicanos puedan escucharnos». me recuerdan la cebollaEl titular del primer mandato de Trump: «Los legisladores republicanos observan en silencio cómo Trump estrangula a cada uno de sus seres queridos». La actual generación de demócratas en el Senado hace que las Kardashian parezcan luchadoras por la libertad.

A primera vista, esta última capitulación demócrata parece el nivel normal de mala conducta política de un partido que parece genéticamente incapaz de luchar contra el fascismo. “Los demócratas ceden ante las demandas republicanas” es la historia del “hombre que muerde a un perro” de nuestra política rota. Ya ni siquiera es noticia.

Pero a un nivel más fundamental, esta catástrofe surge de la simple negativa del Senado a permitir que se lleve a cabo la democracia. Se lo debemos, al menos en parte, a la lealtad de los demócratas al obstruccionismo antidemocrático del Senado.

El obstruccionismo permite a cualquier senador extender el debate sobre un proyecto de ley indefinidamente, impidiendo que el proyecto de ley sea votado. Para poner fin a un obstruccionismo, el Senado debe “invocar la clausura” de un debate, y eso requiere 60 votos. El umbral de votación para invocar la clausura no está previsto en el artículo uno de la Constitución. Es simplemente una tontería que el Senado haya inventado para profundizar el estancamiento, evitar la democracia y hacer que los senadores del partido minoritario se sientan como copos de nieve súper especiales.

He escrito antes sobre cómo el obstruccionismo está desactualizado y es inútil. La gente dice que está ahí para proteger los derechos del partido minoritario, pero toda la estructura antidemocrática del Senado ya lo hace. La Cámara está literalmente diseñada para otorgar un poder descomunal a los estados con baja población. El obstruccionismo simplemente toma un organismo antidemocrático y lo empeora.

También he escrito sobre cómo el obstruccionismo como se practica actualmente es la peor forma de privilegio. Anteriormente, la única forma de obstruccionismo era hablar en el Senado hasta estar demasiado agotado para continuar. Además, un obstruccionismo detuvo todos los demás asuntos en el Senado: cada obstruccionismo impidió a los cien miembros del Senado debatir o votar sobre cualquier otro proyecto de ley hasta que se pudiera invocar la clausura. Hoy tenemos lo que se llama el “obstruccionismo procesal”. El partido minoritario no tiene que hablar y el Senado puede pasar a otros asuntos mientras se lleva a cabo una obstrucción. Hace que el obstruccionismo sea barato. El partido minoritario siempre puede hacerlo, y como sus miembros no pagan ningún precio por ello, casi siempre lo hacen. Hace que 60 votos sean un requisito de facto para aprobar un proyecto de ley, en lugar de 51 votos como pretendía la democracia.

Es esta tradición arcaica, antidemocrática y mal instituida del Senado la que los demócratas no estaban dispuestos a abandonar durante el cierre. Los republicanos tienen 53 votos en el Senado, más el senador de Copaganda John Fetterman, que votará como le digan los fascistas. Son votos más que suficientes para aprobar cualquier legislación y presupuesto que se desee, sin la ayuda de los demócratas. La única razón por la que los republicanos necesitaban a los demócratas para poner fin al cierre es por el obstruccionismo, y los republicanos podrían haberse librado del obstruccionismo en cualquier momento (mediante una mayoría simple de votos).

Los republicanos lo han hecho antes. Ya no se puede invocar el obstruccionismo para los nombramientos de la Corte Suprema. Mitch McConnell lo mató (después de que Harry Reid acabara con el obstruccionismo para los nombramientos en tribunales inferiores) para que Neil Gorsuch estuviera en el tribunal en el asiento que McConnell le robó a Barack Obama. Si los republicanos pudieran despejar el camino para poner fin al obstruccionismo y literalmente otorgar poder vitalicio a los agentes republicanos en la Corte Suprema, ciertamente podrían hacerlo para levantar el cierre.

Donald Trump incluso dijo a los republicanos la semana pasada que destruyeran el obstruccionismo. Los senadores republicanos dijeron que no porque el obstruccionismo les resulta increíblemente útil cuando sus ideas tremendamente impopulares los colocan en minoría, pero ¿cuánto tiempo habrían mantenido los senadores republicanos la línea contra Donald Trump? Creo que los republicanos eventualmente se habrían quebrado. Los republicanos hablan con dureza cuando los demócratas están involucrados, pero nunca se han opuesto a Trump durante más de unas pocas semanas.

Ahora nunca lo sabremos. Ahora, en lugar de que los republicanos sean dueños de todas las cosas terribles de su presupuesto, los demócratas les han dado cobertura. Ahora, en lugar de que los republicanos tengan que mostrarle la barriga a Trump, los demócratas se la han vuelto a mostrar.

Sé que algunos demócratas están preocupados por lo que hará Trump con un Senado republicano libre del obstruccionismo. Esas son preocupaciones legítimas. Una máxima que he interiorizado durante la era Trump es: “Las cosas siempre podrían empeorar”. Cualquier cosa que creo que haría el Senado republicano, no es tan malo como lo que realmente harían.

Pero la triste realidad de nuestro tiempo es que los demócratas estarían mejor políticamente si los republicanos tuvieran la libertad de hacer lo peor que pudieran, en lugar de que los demócratas los persiguieran dócilmente en un intento de limitar el daño. Esto se debe a que los demócratas están librando una guerra asimétrica. Una vez más, lo único que saben hacer los republicanos es romper cosas. No necesitan que las cosas «funcionen». No tienen que hacer ningún compromiso. Los republicanos no están intentando construir una casa; Están intentando quemar uno.

El proyecto republicano es mucho más fácil de lograr que el proyecto demócrata, y el obstruccionismo sólo les ayuda a lograrlo. Si los republicanos tienen una mayoría, pueden aprobar lo que quieran con la ayuda demócrata (porque siempre hay muchos demócratas patéticos dispuestos a ser sirvientes de cualquier atrocidad que el Partido Republicano pueda idear) o pueden no hacer nada y ver cómo arde el mundo. Si están en minoría, los republicanos no pueden hacer nada y ver cómo arde el mundo, o pueden diluir cualquier cosa que los demócratas estén tratando de aprobar e impedirles resolver los problemas que los demócratas deberían estar resolviendo.

El obstruccionismo es sólo un botón de “ganar ahora” para los republicanos. No los obliga a ceder, sino que los recompensa por su terquedad.

Los demócratas estarían mejor sin esta propuesta, incluso si son minoría. Los demócratas se aferran a una tradición antidemocrática del Senado, y todo lo que tienen que demostrar es que los republicanos los critican constantemente cada vez que es importante.

Piénselo de esta manera: el cierre terminó y ocho inútiles demócratas del Senado tuvieron que correr hacia la televisión y explicarse de la manera más patética y ruinosa. ¿Sabes quién no tuvo que correr a la cabina de conversación? Republicanos. Las 53 personas que realmente querían aprobar el presupuesto de Trump no tuvieron que explicar por qué en la televisión, y no tuvieron que disculparse con Estados Unidos por permitir que todos nos dejáramos seducir por la locura de su gobierno. Quemaron la casa y ni siquiera tuvieron que poseer las cenizas porque Angus King resultó ser un perdedor cobarde que lloró porque Donald Trump era demasiado fuerte para él.

El obstruccionismo debe morir. Esperaba que los republicanos lo pasaran por alto, porque sé que los demócratas carecen de la fuerza de voluntad y la visión para hacer lo necesario. Pero resulta que los demócratas ni siquiera tienen fuerzas para callarse y dejar que los republicanos se hagan estallar. Los demócratas caen sobre una granada para los republicanosy se dijeron a sí mismos que no tenían otra opción.

Como diría Voltaire, si los demócratas no existieran, los republicanos tendrían que inventarlos.