La enmienda de Texas sobre los “derechos de los padres” solidificará la agenda republicana contra la crianza de los hijos



Política

/

Nación estudiantil


/
3 de noviembre de 2025

La propuesta electoral es el último paso de la derecha en la guerra cultural contra los maestros y las escuelas públicas, consagrando la primacía de los padres en la constitución estatal.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla durante una conferencia de prensa sobre educación en agosto de 2022.

(Shelby Tauber/Getty)

En noviembre, los tejanos votarán sobre la Proposición 15, una iniciativa electoral para agregar una enmienda sobre los derechos de los padres a la Constitución de Texas.

La redacción de la enmienda afirma que los padres tienen el «derecho fundamental a ejercer el cuidado, la custodia y el control» sobre su hijo y «a tomar decisiones relativas a la educación del niño». En el contexto más amplio del Derecho de familia, esta enmienda no ofrece nada nuevo. Aún más importante es cómo la medida se suma a una ola de legislación controvertida este año que transfiere el poder de los educadores a los padres.

Avow Texas, un grupo pro-elección, ha calificado la Proposición 15 como “innecesaria, vaga y peligrosa”, y Progress Texas advierte que esta enmienda “podría fortalecer la Constitución para promover guerras culturales de derecha que involucren a familias LGBTQ+, la prohibición de libros y lo que se enseña en las escuelas públicas”.

Según el análisis oficial del proyecto de ley, la legislación no pretende cambiar la ley, sino que responde a que “los derechos encontrados en la jurisprudencia pueden cambiar con el tiempo y desaparecer con el nombramiento de nuevos jueces”. Por lo tanto, esta enmienda “garantizaría la longevidad de estos derechos” y codificaría la jurisprudencia federal existente, en particular la decisión de la Corte Suprema de 2000. Troxel contra Glanvilleen el que se confirmó la patria potestad. (Gran parte de la redacción de la enmienda constitucional está tomada literalmente de esta decisión). El Proyecto de Libertad Familiar afirma que “la adopción de una Enmienda de Derechos de los Padres a la Constitución de Texas reduciría significativamente el poder del gobierno federal sobre cuestiones de derechos de los padres” y aseguraría su protección en el futuro.

«Los derechos de los padres en Texas ya están protegidos. La Proposición 15 iría más allá», escribió Avow Texas. Pero la propuesta electoral es el último paso en la guerra cultural más amplia de Texas que involucra la autoridad de las familias, los maestros y el estado. «En lugar de proteger sus derechos como padre, la Proposición 15 abriría la puerta a que las creencias personales de otro padre le quiten los derechos a los hijos de otras personas y sus familias».

La propuesta comenzó como la Resolución Conjunta 34 del Senado, escrita por el senador republicano Bryan Hughes. El patrocinio de la resolución conjunta inicial fue casi en su totalidad republicano, con una excepción notable: el representante estatal demócrata James Talarico, un ex maestro de escuela pública que anteriormente votó en contra de otras leyes sobre derechos de los padres y ha sido un crítico abierto de políticas como la elección de escuelas y la prohibición de libros. Talarico, una estrella progresista en ascenso en la política de Texas, ahora se postula para la carrera por el Senado de 2026. (Talarico no respondió a una solicitud de comentarios).

Problema actual

Pero en toda la Legislatura de Texas, la resolución conjunta recibió un fuerte apoyo bipartidista. Todos los republicanos y dos tercios de los demócratas votaron para aprobar la resolución, incluidos todos los senadores demócratas, por un total de 112 votos contra 22 en ambas cámaras. Para ser ofrecida como enmienda constitucional, la Legislatura de Texas primero debe aprobar una resolución conjunta con una mayoría de dos tercios en ambas cámaras antes de que una medida se someta a votación, lo que esta medida supera con creces.

Sin embargo, la organización en apoyo de la Proposición 15 fue liderada principalmente por PAC conservadores y grupos de defensa, incluidos Texans for Vaccine Choice, Texas Values, Texas Right to Life y Family Freedom Project, un afiliado de Texas Home School Coalition. La propuesta es parte de una defensa legislativa más amplia de los derechos de los padres en Texas, que a menudo se ha vuelto controvertida y partidista. Este año, la Legislatura de Texas aprobó una serie de medidas para ampliar la autoridad de los padres en las escuelas.

En junio, el gobernador de Texas, Greg Abbott, firmó el Proyecto de Ley Senatorial 12, denominado “Declaración de Derechos de los Padres de Texas”, que otorga a los padres un amplio control sobre la educación de sus hijos en las escuelas públicas, incluido el consentimiento sobre los servicios de salud, el asesoramiento y la participación en clubes u organizaciones, y limita la implementación de programas DEI sin el consentimiento de los padres.

Las disposiciones de la ley ya han sido impugnadas ante los tribunales por grupos como la ACLU de Texas. “La SB 12 es una de las leyes de censura educativa más extremas del país”, dijo Brian Klosterboer, abogado de la ACLU de Texas, y la ley amenaza “la seguridad y privacidad de los estudiantes transgénero y no binarios” en todo el estado. «Algunos políticos buscan avanzar en sus carreras silenciando a los profesores y privando a los estudiantes de oportunidades educativas», escribió Shawn Thomas Meerkamper, del Transgender Law Center.

La medida refleja un esfuerzo concertado de los legisladores de Texas para posicionar a los padres como quienes toman las decisiones clave en la educación pública –en lugar de los maestros y educadores– y amplía su autoridad a través de dominios curriculares, administrativos e incluso simbólicos. El Proyecto de Ley Senatorial 13, que también fue aprobado en esta sesión, permite a los padres cuestionar formalmente los materiales de la biblioteca que consideren inapropiados y otorga a las juntas escolares más poder para elegir los libros a los que pueden acceder los estudiantes. El Proyecto de Ley del Senado 204 complementa esto creando un manual y un proceso estructurado para que los padres cuestionen los planes de estudio, las decisiones administrativas o el contenido educativo, formalizando esencialmente el control parental en el aula. Lo más controvertido es que el Proyecto de Ley del Senado 10 exige que las aulas de las escuelas públicas muestren los Diez Mandamientos. Un tribunal federal bloqueó temporalmente la ley en agosto, aunque la Propuesta 15 aún no ha experimentado el mismo nivel de organización y escrutinio que otras leyes sobre derechos de los padres.

En 1996, Colorado intentó aprobar una iniciativa electoral similar, pero no tuvo éxito. Pero si la medida se aprueba en Texas, el estado sería el primero en agregar una enmienda sobre los derechos de los padres a su constitución estatal.

Al consagrar la primacía de los padres en el documento fundacional, el estado reforzaría una agenda antimaestros que rápidamente se ha convertido en una pieza central del conservadurismo de Texas. «Todos queremos que los jóvenes estén seguros y garantizar que cada familia tenga la libertad de decidir lo que es mejor para ellos», escribió Avow Texas. «La respuesta no está en las prohibiciones, la censura y las leyes extremas que crean un entorno inseguro para todos».

Arman Amin

Arman Amin es un estudiante de 2025 Puffin que se centra en la política y la juventud. la nación. Estudia en la Universidad de Vanderbilt.

Más de la nación

en esta semana Elie contra Estados Unidos., la naciónEl corresponsal de justicia de Trump investiga las numerosas violaciones de la Ley Hatch por parte del equipo Trump. Además: por qué odia Halloween.

Eli Mystal

Dos de los empleados federales que presentaron una queja de emergencia contra el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano están hablando sobre las acciones de la administración Trump.

Pregunta y respuesta

/

Laura Flandes

Para MAGA, 2026 será el período de recuperación de la inversión para 2020.

Dios mío

Los escándalos que envuelven a los aspirantes demócratas al Senado exponen un abismo entre las identidades provincial y nacional del estado.

Matt Alston






Fuente