La ciudad de Nueva York podría elegir un alcalde verdaderamente progresivo, gracias por el ranking

Con una semana para los alcaldes demócratas de Nueva York, podría haber pensado que el ex gobernador Andrew Cuomo mediría las cortinas en Gracie Mansion. Los desarrolladores de bienes raíces, compañías como Doordash, un poco multimillonaria e incluso Billy Joel han impulsado efectivo en su campaña, con su gasto de Super PAC más dinero que cualquier otro poder externo en la historia política de la ciudad. Además de su participación en la carrera con una ventaja importante del reconocimiento del nombre, que es una ventaja de 20 o 30 puntos tan recientemente como mayo.

Pero según una nueva encuesta, Zohran Mamdani, la Asamblea Estatal rebelde y el socialista demócrata que La nación Recientemente junto con el compañero candidato al alcalde de Nueva York, el Contralor Brad Lander-es por primera vez Cuomo para Cuomo.

Y aunque la campaña de Mamdani merece el honor de ofrecer un mensaje claro, inspirador y progresivo, el hecho de que él sea competitivo también puede ser acreditado parcialmente al sistema de voces de elección (RCV) de la ciudad de Nueva York. Es un sistema ganador para los candidatos que de otro modo se dejaría de lado o que puedan evitar el apoyo de los demás, y para los votantes que finalmente pueden liberar sus documentos de votación en función de la política en lugar del pragmatismo.

La política estadounidense ha estado dominada (o diluida) durante mucho tiempo por la votación de primer pasto. En él, los ciudadanos pusieron su estado de ánimo para un candidato y quien recibe los extremos más votantes. Qué simple parece, este método obliga a uno o la elección, lo que a menudo resulta en decidir a los votantes entre los menos de dos males. Esto no solo refuerza un aceite DUOP de dos partes en las elecciones generales, sino que también estimula una elección binaria entre los dos candidatos principales en las primarias.

Para los propios candidatos, el sistema fomenta campañas desgarradas que distribuyen partidos y causan narcisismo de pequeñas diferencias. Los senadores progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren llegaron en las primarias presidenciales demócratas de 2020 como aliados con mucho más ideológicamente en común que sus oponentes centrales. Pero no había estímulo electoral para que uno de ellos formara una alianza con la otra. En cambio, lucharon por consolidar a un partido minoritario dentro del partido y estaban enredados en una disputa espeluznante y pública. La piscina de lodo dejó a una persona: Joe Biden.

RCV, por otro lado, hace posible que los candidatos que los caballos oscuros trabajen juntos. Después de que la campaña de Mamdani había alcanzado el límite para la recaudación de fondos, insistió en que sus seguidores donaran a un compañero candidato anti-Cuomo, Adrienne Adams. Adams, a su vez, se ha centrado en criticar a Cuomo e incluso eliminar un tweet que fue visto como una toallita en Mamdani. Estos contendientes dejan en claro que realmente creen, como La naciónEl consejo editorial escribió en nuestra aprobación: los neoyorquinos ganan mejor que Andrew Cuomo.

Los críticos del cable clasificado afirman que es demasiado confuso, pero las implementaciones exitosas del sistema en otras áreas de derecho sugieren de manera diferente. En las elecciones especiales de Alaska en 2022, las primeras elecciones de RCV en todo el estado allí, el 85 por ciento de las personas que emitieron su voto dijeron que encontraron el método fácil. También permitió a la demócrata Mary Peltola evitar el desafío extremista de Sarah Palin. Maine también ha visto resultados prometedores de RCV, con el 60 por ciento de sus votantes favoreciendo el sistema. Cities como Minneapolis y Cambridge, Massachusetts, han disfrutado de una mayor participación después de la implementación de RCV.

Pero el RCV es tan efectivo como lo hacen sus participantes. En previsión de la primaria de los alcaldes de la ciudad de Nueva York en 2021, escribí una columna con altas expectativas de cómo el debut de RCV podría reformar la política de la ciudad. Pero esa raza se volvió caótica por otras razones.

Las campañas de Scott Stringer y Dianne Morales colapsaron. Los grupos de defensa tuvieron que ser no anuncios y nuevamente en algunos casos, varias veces. Hubo un intento progresivo de fluir juntos alrededor de Maya Wiley, incluida una aprobación tardía de Alexandria Ocasio-Cortez. Mientras tanto, los pragmáticos que sintieron que Eric Adams y Andrew Yang estaban perdiendo al comisionado de saneamiento, Kathryn García. Si Wiley y García tenían una cruz, uno de ellos puede haber derrotado a Adams. En cambio, Adams ganó la primaria en la ronda final con poco más de 7,000 votos.

Esta vez los alcaldes parecen haber aprendido. El viernes, Mamdani y Lander pudieron encontrarse y alentar a sus seguidores a clasificar el otro segundo. Mamdani explicó la decisión con una refrescante mezcla de idealismo y realismo: «Este es el paso necesario para garantizar que no solo servamos nuestras propias campañas, sino que servimos a la ciudad en general». Esto fue seguido por una nueva intersección, entre Mamdani y el ex asamblea Michael Blake, el lunes. Y el movimiento nacional progresivo está mucho más unido que en 2021, con Ocasio-Cortez y Sanders que respaldan a Mamdani en la fuerza del hogar esta vez.