Los críticos están lanzando acusaciones infundadas de antisemitismo e intolerancia contra el megastreamer. Pero realmente tienen miedo del desafío que plantea a su poder.
Hasan Pikker.
(YouTube)
En las últimas semanas, figuras del establishment demócrata y el lobby israelí se han unido para denunciar al megastreamer Hasan Piker y exigir que los demócratas de izquierda eviten su plataforma extremadamente popular. Su acusación es que es antisemita. La realidad, por supuesto, es que Piker no es antisemita. Pero es un crítico agudo de la opresión israelí del pueblo palestino, del belicismo estadounidense y de un establishment democrático que apoya a ambos. Además, es un luchador en línea incomparable contra el MAGA y una extrema derecha estadounidense que se está volviendo cada vez más abierta sobre su fascismo y antisemitismo.
Ver a una persona así crecer en estatura e influencia es una amenaza inherente para los líderes demócratas y los partidarios de la línea dura pro-israelí, razón por la cual están trabajando tan duro para destruir la reputación de Piker. Pero su momento pasa y su poder se desvanece. Esta vez, Piker y la izquierda estadounidense no serán silenciados.
Al atacar a Piker, los centristas y sionistas están recurriendo a un manual que alguna vez pareció infalible. Durante décadas, cualquier crítica o protesta contra la ocupación israelí y el sistema de apartheid fue recibida con acusaciones de antisemitismo. Esas acusaciones fueron suficientes y expulsaron a las voces discordantes de los principales medios de comunicación y de la política, o incluso de sus puestos de trabajo. No importaba si el crítico era judío o incluso, como en el caso del académico Norman Finkelstein, hijo de sobrevivientes del Holocausto.
Con el estallido del genocidio en Gaza en 2023, esas acusaciones se aceleraron e intensificaron. A medida que crecía el movimiento global contra el genocidio, también crecía la escala de la campaña de desinformación de Israel y sus aliados. Sobre todo, los ataques pretendían hacer que la gente olvidara que un gran número de judíos antisionistas, especialmente jóvenes, eran líderes activos del movimiento, y que la izquierda estadounidense, como gran parte de la izquierda, siempre ha sido profundamente judía. (El mito de que el comunismo era una conspiración judía fue una característica central de la ideología fascista del siglo XX; eso no debería oscurecer el hecho de que ser de izquierda en los Estados Unidos y en otros lugares ha significado durante mucho tiempo estar en comunidad con un gran número de judíos comprometidos con la emancipación humana universal.)
No obstante, los políticos demócratas, desde el alcalde de Nueva York, Eric Adams, hasta el presidente Joe Biden, condenaron este movimiento sustancialmente judío como antisemita. Esas acusaciones falsas fueron regurgitadas crédulamente Los New York Times y CNN. Los demócratas aplaudieron la represión del movimiento en el campus, una represión más severa que la contra cualquier movimiento estudiantil en la historia reciente de Estados Unidos. Luego los demócratas perdieron las elecciones ante Donald Trump. El Comité Nacional Demócrata descubrió en una autopsia aún secreta de las elecciones de 2024 que Palestina le costó muchos votos a Harris. Al asumir el cargo, Trump aprovechó la falsa acusación, legitimada por los demócratas y los medios liberales, de que las universidades estaban infestadas de izquierdistas antisemitas como pretexto para unirse a los continuos ataques a la educación superior y la libertad académica.
Problema actual
Pero las pruebas con hisopo que podrían haber funcionado antes de 2023 fueron mucho menos comunes durante el genocidio. Los demócratas comunes y corrientes pudieron ver claramente que era inaceptable apoyar ciegamente a un Estado que comete atrocidades tan indescriptibles. Hoy en día, el 67 por ciento de los demócratas simpatiza más con los palestinos y sólo el 17 por ciento con los israelíes.
Eso no ha detenido los ataques. Durante la campaña de Zohran Mamdani para alcalde, Andrew Cuomo y sus aliados de centro y derecha afirmaron persistente y falsamente que Mamdani era antisemita, creando un falso escándalo en torno a su negativa a condenar la frase «globalizar la intifada». Los aliados de Cuomo también lo acusaron de ser un yihadista islamista, el tipo de islamofobia que a menudo conduce a acusaciones falsas de antisemitismo. Ni siquiera la resonante victoria de Mamdani ha acallado las calumnias; Actualmente hay una nueva ola de falsa indignación por los me gusta anteriores de su esposa en las redes sociales. En general, Mamdani nunca ha mordido el anzuelo, lo cual es sensato.
Es en este contexto –de un movimiento centrista y sionista que lucha por mantener el control de su poder político– que surgieron los ataques contra Hasan Piker. Piker también se ha convertido en un representante de la lucha más amplia para determinar la dirección futura del Partido Demócrata y mantener a la izquierda fuera de las fronteras del partido.
Cada día otra figura histérica parece surgir del establishment para asustar a Piker. Su aparición en una reunión con Abdul El-Sayed, candidato de izquierda al Senado de Michigan, se convirtió en un tema importante durante la campaña. Jake Tapper de CNN presentó un largo segmento sobre la influencia supuestamente maligna de Piker sobre los demócratas. Jonathan Cowan, presidente del grupo centrista demócrata Third Way, coescribió un artículo de opinión El diario de Wall Street acusando a los demócratas de ser «demasiado acogedores» con Piker. En una entrevista con la fortaleza El jueves, Cowan fue más allá y comparó a Piker con David Duke.
Tomaría demasiado espacio analizar todos los detalles detrás de estas afirmaciones, pero cualquier examen serio de ellas revela su debilidad e ignora la larga historia de Piker de denunciar el antisemitismo. Para tomar sólo un ejemplo, los críticos de Piker dicen que llamó a los judíos «endogámicos». De hecho, llamó endogámicos a algunos judíos charedíes de extrema derecha. Así es como suele describir a varios estadounidenses de extrema derecha. No es algo muy agradable que decir, y puede que no sea su discurso político favorito, pero no tiene nada que ver específicamente con los judíos.
En realidad, el mayor impacto de la difamación del antisemitismo es generar antisemitismo real, no en la izquierda sino en la derecha. Los líderes y comentaristas de extrema derecha están rompiendo cada vez más con el consenso sionista. En el caso de figuras como Nick Fuentes, tienden a romper el tabú del antisemitismo: la razón por la que existen reglas especiales contra la crítica a Israel, sostiene Fuentes, es porque una conspiración judía transnacional controla los instrumentos de poder. A Fuentes no le importa que lo llamen antisemita: sabe que hay una audiencia cada vez mayor que hace preguntas sobre la relación entre Estados Unidos e Israel a las que la política y los medios tradicionales se niegan a dar respuestas.
La izquierda critica el colonialismo, la ocupación, el apartheid y el genocidio de los colonos israelíes, basándose en principios universalistas antirracistas. La extrema derecha ofrece un antisemitismo clásico. Cualquier intento del establishment de frenar el antisionismo de izquierda cede terreno a las fuerzas más peligrosas de la sociedad estadounidense.
El impulso antisemita no tiene como objetivo detener el antisemitismo; se trata de proteger al Estado de Israel de críticas legítimas. De hecho, prioriza lo último sobre lo primero. Hasan Piker está dedicando su enorme plataforma a ganarse los corazones y las mentes de los jóvenes que, de otro modo, podrían ser cortejados por personas como Fuentes o misóginos como Andrew Tate. El intento del establishment demócrata y el lobby israelí de expulsar a Piker del escenario público es un ataque directo a una de las fuerzas feministas antifascistas y antirracistas más poderosas de Internet.
A pesar de estos esfuerzos, la evidencia muestra que las fuerzas de izquierda se están volviendo más audaces, no más temerosas, cuando se trata de Israel y Palestina. Por ejemplo, el 31 de marzo, Alexandria Ocasio-Cortez respondió a las demandas del movimiento y pidió un embargo total de armas a Israel, incluida la prohibición de financiar los llamados sistemas de armas «defensivos» como la Cúpula de Hierro, una posición que anteriormente evitaba. La medida fue tardía pero histórica. Ocasio-Cortez, una figura destacada de la izquierda del Partido Demócrata, ha trazado una nueva línea ante la que todo aspirante a demócrata tendrá que responder. La medida también consolidará su liderazgo en una izquierda dividida que exige posiciones de principios sobre Palestina. Y no provocará ninguna reacción real por parte de una base de votantes liberales más amplia que entiende que Israel, al igual que el apartheid en Sudáfrica, sólo puede democratizarse mediante la imposición global de un embargo de armas y sanciones.
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Después de que Kamala Harris perdiera en 2024, el mundo de los medios liberales estaba inundado de lamentos por la necesidad de un “Joe Rogan de izquierda”. Rápidamente quedó claro que ya teníamos uno en Piker. Pero es inaceptable para las potencias demócratas porque apoya la liberación palestina. Sin embargo, también es inaceptable porque proporciona una plataforma para una izquierda socialista en ascenso que desafía todo el orden oligárquico, empezando por el establishment militarista y proempresarial del Partido Demócrata. Quieren silenciarlo porque es una fuerza poderosa en un movimiento que quiere acabar con sus carreras. Pero no guarda silencio y los políticos de izquierda llamados a defenderlo se mantienen firmes. La base del Partido Demócrata ha cambiado. Al parecer, los líderes del establishment serán los últimos en enterarse.
Más de la nación
Si se le da a ese hombre una segunda oportunidad de dirigirse a la nación, es muy posible que sumerja al mundo entero en una Gran Depresión.
Sasha Abramsky
La guerra del presidente es un desastre en constante escalada. Está cada vez más difamado. Y su discurso no cambiará ninguna de esas cosas.
Dios mío
La gula inmobiliaria de los superricos es realmente deslumbrante.
Michael Massing
