Este es el momento perfecto para que los demócratas desarrollen su columna vertebral

Se acabó el tiempo de la triangulación. Ahora que el segundo asesinato de un ciudadano de Minneapolis ha sido cometido por agentes federales depredadores, ebrios de inmunidad y sin capacitación, los demócratas deben cambiar fundamentalmente su enfoque de la política de inmigración. Hace mucho tiempo que el partido debería superar su aprendida impotencia frente a las fantasías sanguinarias del MAGA de una horda invasora de inmigrantes indocumentados, y defender los derechos humanos de los trabajadores y vecinos que enfrentan incautaciones, extradiciones y ejecuciones por parte de una fuerza invasora anárquica al estilo de la Gestapo. Alex Pretti, la enfermera de VA de 37 años que recibió 11 disparos en la espalda después de ser arrojada al suelo por matones federales, documentó sus abusos con la esperanza de ponerles fin y devolverle a nuestro gobierno federal cierta apariencia de responsabilidad moral. Lo mínimo que los demócratas nacionales pueden hacer en su memoria es desmantelar la burocracia del terror de ICE de una vez por todas.

Tras la ejecución de Pretti el sábado, un bloque clave de demócratas en el Senado había indicado que votarían no al proyecto de ley de asignaciones aprobado por la Cámara que proporcionaría $10 mil millones en fondos adicionales para ICE. Esto se suma a la triplicación del presupuesto de la agencia que se aseguró en la Ley de Impuestos y Gastos el verano pasado. Los líderes del Partido Republicano en la Cámara de Representantes ya habían incluido el crédito de ICE en un proyecto de ley separado para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, por lo que otro bloque indeciso de demócratas de derecha lo apoyaría después de que algunas de sus prioridades de gasto estuvieran vinculadas a la legislación. Esa táctica también recibió el apoyo de los senadores demócratas, y la vicepresidenta de Asignaciones, Patty Murray, estaba casi segura de que los republicanos obtendrían los siete votos demócratas necesarios para evitar un obstruccionismo. Pero ahora que el FBI ha matado a otro residente de Minneapolis, el apoyo demócrata a la medida se ha derrumbado, dejando al líder de la mayoría republicana, John Thune, con la opción de hacer estallar el obstruccionismo o eliminar la financiación del DHS como un proyecto de ley independiente que no superaría el umbral de obstruccionismo de 60 votos, lo que podría desencadenar un cierre parcial del gobierno.

En términos materiales, la votación del Senado no haría mucho para frenar las devastadoras invasiones de ICE, dado el enorme presupuesto anual de 85 mil millones de dólares; Sin embargo, ICE continuó su merodeadora gira nacional durante el cierre gubernamental de duración récord del año pasado. Pero en términos políticos, los demócratas no deberían rehuir esta lucha. Anteriormente, los demócratas habían dependido del fuerte apoyo de las encuestas a las posiciones migratorias de Trump para racionalizar su inacción sobre el tema, pero la opinión pública se está volviendo contra ICE. Una encuesta de YouGov publicada el sábado, horas antes de la ejecución de Pretti, encontró que el 46 por ciento de todos los encuestados apoyaba la abolición de la agencia, en comparación con el 41 por ciento que se oponía. La brecha se amplía al 12 por ciento entre los votantes independientes (ahora la mayor proporción del electorado), con un 47 por ciento a favor de la abolición del ICE y un 35 por ciento en contra. Cincuenta por ciento de los encuestados dijeron que desaprueban firmemente a ICE, y sólo el 24 por ciento de los independientes reportaron apoyo a la agencia. Hay muchas razones para creer que estas cifras negativas seguirán aumentando después del espantoso asesinato de Pretti.

Como argumentó recientemente el politólogo David Faris la nación– nuevamente, antes del asesinato de Pretti – los demócratas no pueden continuar con su papel dilatorio de apoyar el surgimiento de un estado policial de inmigración:

Si el partido no puede defender aquí a sus propios votantes en las Ciudades Gemelas y en otros lugares, que esencialmente viven bajo una ocupación militar vengativa y de duración indefinida, podría desperdiciar una ventaja decisiva en las próximas elecciones de mitad de período. Muchos votantes demócratas ahora ansiosos de que el partido comience la larga lucha para recuperar protecciones constitucionales básicas y tradiciones democráticas destrozadas por el régimen de Trump se verían disuadidos de postularse en noviembre si el partido se niega a enfrentar esta última crisis con algo más que demandas educadas y masajeadas por consultores para instituir mejores protocolos de entrenamiento para los matones de ICE dispuestos a aterrorizar nuestras ciudades.

Desafortunadamente, el imperativo político aquí está en desacuerdo con un triste historial demócrata de mantener el statu quo depredación estatal en la política de inmigración. Durante la última década de batallas xenófobas contra inmigrantes en la derecha, los líderes del Partido Demócrata han adoptado su manual estándar para reducir las diferencias en un tema que siempre ha sido una cuestión clara de derechos humanos básicos y decencia humana básica. La afirmación del MAGA de que Estados Unidos estaba en las garras de una ola de crímenes violentos de inmigrantes era una mentira descarada, al igual que docenas de insultos deshumanizantes relacionados, desde la afirmación sin sentido de que los inmigrantes estaban arruinando el Seguro Social y Medicare hasta la leyenda urbana de que los inmigrantes haitianos se comían las mascotas de sus vecinos en Springfield, Ohio. (De hecho, la movilización de ICE en Minneapolis es una respuesta a una nueva serie de mentiras desacreditadas del MAGA sobre un plan masivo de fraude a la asistencia social supuestamente perpetrado por guarderías administradas por somalíes en Minnesota, aunque nunca se explica cómo se espera que una movilización armada del Frei Korps combata el comportamiento contable fraudulento de la asistencia social.)

En ocasiones, los legisladores demócratas intentaron socavar algunas de las afirmaciones más escabrosas e infundadas de la derecha, pero también hicieron todo lo posible para cumplir la premisa de esta campaña de odio: que se había violado la vigilancia fronteriza en este país y que un grupo grande y no especificado de inmigrantes indocumentados se estaba aprovechando de la seguridad y la prosperidad de los nativos americanos de una manera vaga e improbable. Es por eso que el presidente Barack Obama supervisó un mayor número de deportaciones que Donald Trump, antes de las políticas de deportación masiva de la actual administración Trump; También es la razón por la que, una vez que se combinan las reubicaciones de inmigrantes nacionales con retornos administrativos en la frontera o cerca de ella, la Casa Blanca de Biden vio un mayor número de inmigrantes abandonar el país en los primeros ocho meses del año pasado que la segunda administración de Trump en el mismo período de 2025. Es por eso que Biden y sus aliados demócratas en el Capitolio continuaron aumentando las líneas presupuestarias de ICE. Y es por eso que el mismo grupo demócrata del Senado, que ahora intenta tardíamente adoptar una posición disidente sobre el asesinato sancionado por el estado, está avanzando dócilmente para aprobar la Ley Laken Riley, que sentó las bases para el actual asedio de ICE a las ciudades gobernadas por los demócratas.

El razonamiento detrás del proyecto de ley de asignaciones de la Cámara para aumentar aún más el financiamiento de ICE sigue de cerca esta larga línea de capitulaciones demócratas sobre la represión de la inmigración de derecha: si el partido se vuelve a someter al consenso de derecha sobre inmigración, no enfrentará una deserción de votantes moderados muy codiciados (aunque cada vez más míticos) en el próximo ciclo electoral.

Pero las acciones descaradamente fascistas de la Casa Blanca de Trump han trastornado incluso la lógica tímida de la tradicional aquiescencia demócrata. No hay término medio en un asedio autoritario asesino. Además del dramático cambio en las encuestas contra el programa de inmigración de Trump, ahora hay una reacción masiva contra ICE en foros improbables como los foros de Reddit de la NFL. Para un establishment político que ha tenido que hacer todo lo posible durante la última década para responder a la más mínima queja injustificada de los clientes de restaurantes que votaron por Trump, esa debería ser una llamada de atención de cinco alarmas.

Y dejando de lado los cálculos electorales interesados, el argumento moral en contra de permitir que ICE sobreviva ahora es incontestable. En un impactante vídeo de YouTube publicado poco después de la ejecución de Pretti, New York Times La columnista Jamelle Bouie dejó claro que la liberación concertada por parte del gobierno de escuadrones de la muerte ideológicos en ciudades estadounidenses hace que la presidencia de Trump sea ilegítima. Bouie no cita manifiestos de los márgenes de la vida política, sino la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a los insurrectos contra Estados Unidos ocupar cargos federales, y el lenguaje de la Declaración de Independencia. Esa me parece una base fundamental sólida para que los demócratas finalmente actúen con verdadera autoridad moral en una cuestión moral real.

La crisis actual también recuerda los consejos de Martin Luther King Jr. en “Una carta desde una cárcel de Birmingham”, analizando los tranquilos sermones de sus autoproclamados consoladores de Jobs en el ala blanca y moderada del liberalismo. Rey escribió:

Casi he llegado a la lamentable conclusión de que el mayor obstáculo del negro en su camino hacia la libertad no es el Concejal de Ciudadanos Blancos o el Ku Klux Klanner, sino el moderado blanco, que está más dedicado al «orden» que a la justicia; que prefiere una paz negativa, que es la ausencia de tensiones, a una paz positiva, que es la presencia de la justicia; que continuamente dice: “Estoy de acuerdo contigo en cuanto al fin que persigues, pero no puedo estar de acuerdo con tus métodos de acción directa”; que paternalistamente cree que puede fijar el calendario para la libertad de otra persona; que vive según un concepto mítico del tiempo y que constantemente aconseja al negro que espere una «estación más adecuada». Una comprensión superficial de las personas de buena voluntad es más frustrante que una absoluta incomprensión de las personas de mala voluntad. La aceptación tibia es mucho más desconcertante que el rechazo total.

Las acusaciones de King se extienden no sólo a los líderes demócratas actuales en el Congreso, sino a todas las instituciones importantes que hemos visto capitular ante la agenda fascista de los mafiosos de Trump durante el año pasado, desde universidades y empresas de medios hasta los intereses comerciales que frenan al régimen de ICE. Rechazar la próxima ronda de financiación de ICE no revertirá este colapso hacia el autoritarismo, pero al menos sería un paso en la dirección correcta. También representaría un salto cualitativo más allá de la comprensión superficial y la aceptación tibia que durante mucho tiempo ha sido la tarjeta de presentación de los demócratas en materia de política de inmigración.