8 de julio de 2025
El control de Paramount con Trump es un síntoma de pudrición estructural profunda en nuestro sistema de medios comerciales.
El acuerdo de Paramount de $ 16 millones con Donald Trump es una impresionante representación de soborno, codicia y cobardía. También es un síntoma de pudrición estructural profunda en nuestros medios hoy, un sistema en el que las ganancias superan la democracia en cada turno.
A juzgar: en octubre pasado Trump Paramount, la empresa matriz de CBS News. Trump afirmó que el programa CBS durante 60 minutos engañosamente una entrevista con el vicepresidente Kamala Harris editado para «dar la escala para el Partido Demócrata» en la carrera a las elecciones presidenciales. Desde el principio, casi todos los expertos legales encontraron que el caso era completamente mérito. Después de todo, las organizaciones de medios están protegidas por la Primera Enmienda y están permitidas legal y éticamente a realizar operaciones rutinarias de entrevistas que transmiten.
Sin embargo, Shari Redstone, la accionista controladora del Congglomerate de los medios, quiere asegurar la aprobación de las regulaciones para la venta de miles de millones de dólares de Paramount en el Skydance de Hollywood Studio. Redstone parecía estar ansioso por organizar el caso con Trump y orquestar la fusión, la democracia está condenada. Como dijo el senador Bernie Sanders adecuadamente: «La familia Redstone redujo hoy la libertad de prensa a cambio de un día de pago de $ 2.4 mil millones».
Desde que se presentó por primera vez la demanda, innumerables periodistas y responsables políticos democráticos han gastado en contra de este paso atroz, que tienen los cargos ridículos de Trump y la falta de principio de Redstone para no disputarlos.
El intimidación frívola de Trump no debería haber sido legitimidad por un momento. Y sin embargo estamos aquí.
La elegancia legal de Trump establece su estrecha cumplimiento con el libro de jugadas autoritario del primer ministro húngaro Viktor Orbán para socavar la prensa libre: manipular la legislación de los medios, amenazar el beneficio de las compañías de noticias y explotar las estructuras de construcción de medios oligopolísticos. En resumen, cada herramienta se aclara a su disposición para presentar instituciones de medios en la presentación, para que todo se vea y suena como Fox News.
Problema actual
Esta controversia también arroja luz sobre el dominio peligroso que MediCongglomerates usa sobre el periodismo. Cada tentáculo de sus enormes intereses crea aún más conflictos de intereses y potencial para los intereses comerciales privilegiados por encima de nuestras necesidades democráticas. Desde la Capitulación Craven de ABC y ahora CBS, hasta el discurso fascista sobre X y Fox News, somos testigos del poder de la compañía sobre nuestros medios de comunicación, para que la sociedad priva un control importante contra el autoritarismo. Todos debemos ser alertados.
Y sin embargo, no deberíamos sorprendernos. A la luz del gobierno, el armamento fuerte, las organizaciones de medios que buscan ganancias sacrifican sus principios periodísticos en lugar de poner en peligro sus intereses comerciales. Y aunque los periodistas individuales pueden expresar aquí y allá, los medios de comunicación más importantes de América se pliega repetidamente y fallan. Al hacerlo, ayudan a debilitar la responsabilidad pública, así como la protección de la sociedad en la Primera Enmienda.
¿Qué se debe hacer? La senadora Elizabeth Warren pide una investigación de soborno y promete introducir una legislación que «llevará la corrupción al cheque a través de donaciones de biblioteca presidencial». El senador Ron Wyden prometió que «primero estaría en línea para evocar cargos federales» tan pronto como los demócratas reconsideran el poder. Más inmediatamente, Wyden alienta a los colores estatales a «hacer que las instituciones comerciales que vendieran nuestra democracia -respuesta a la corte».
A pesar de estas valiosas iniciativas, necesitamos reformas aún más ambiciosas. Las instituciones de medios comerciales son una parte importante de las patologías a las que nuestra sociedad afecta hoy en día. Este nuevo ataque a la prensa y su rendición previsible es la producción de por qué un sistema de medios impulsado por las ganancias oligárquicas es malo para la democracia. Estos tipos de errores de prensa generalmente se cuentan como los crímenes de las personas sin escrúpulos. Pero son el resultado de características estructurales que no se pueden entender simplemente como una alegoría de «manzanas malas».
En otras palabras, la capitulación de Paramount a Trump señala a uno sistémico Problema con uno sistémico para reparar. La protección del interés público significativo sería un paso en la dirección correcta, pero en lugar de regular las heridas que organizan, debemos trabajar en la construcción de un nuevo sistema de medios basado en una lógica diferente. Si bien salvar la extorsión de Trump es imperdonable, las estructuras de estimulación, incluidas las obligaciones legales, que están en vigor, alientan a los propietarios de los medios a ignorar los deberes democráticos para la sociedad. Los empleados de beneficio, para accionistas, inversores, anunciantes y ellos mismos, tienen propietarios de medios para tratar noticias e información como materias primas, sin servicios públicos esenciales y grupos objetivo como consumidores en lugar de ciudadanos involucrados.
Debemos revelar y enfrentar esta lógica para comprender las sinergias tóxicas entre un sistema de medios hipercapitalista y concentrado y tendencias fascistas bajo un régimen autocrático. Ver el comercialismo irreversible como la raíz central del problema cambia nuestro marco estratégico de tratar de avergonzarse de los propietarios de medios a un mejor comportamiento para obligar a nuestra democracia de los medios de comunicación a servirnos a todos, no al beneficio de una pareja privilegiada.
Popular
«Slipe enlaces a continuación para ver más autores»Deslizamiento →
Como he argumentado anteriormente, un sistema de medios públicos revitalizados debe cumplir con nuestro horizonte político a largo plazo. Tal sistema solo debe ser ‘público’ en más de lo que el nombre: en realidad debe ser propiedad y controlado por las comunidades a las que sirven los medios. Una infraestructura tan descentralizada, garantizada federalmente pero gobernada localmente es mejor resistir los tipos de vacunación gubernamental que se pronuncian cada vez más en nuestros medios comerciales. Aunque esto se ve diferente a nuestro sistema de medios públicos actuales, posiblemente podría usar esa infraestructura como primeros bloques de construcción.
En el futuro cercano tenemos que hacer todo lo posible para volver contra la triunfo de nuestros medios. Esto incluye el apoyo a los medios sin fines de lucro e independientes de cualquier manera, especialmente en vista del colapso continuo del periodismo local. Pero a largo plazo tenemos que establecer nuestra vista en la reforma estructural de los medios que va mucho más allá de defender el status quo, los propietarios de medios comerciales que evitan la deriva fascista de la actualidad de los medios actuales. Debemos comercializar nuestros medios y democratizar radicalmente nuestros medios de raíz a rama.
Si hay un lado positivo para la corrupción constante de Trump de nuestro panorama de los medios, es que expone cómo es realmente la dedicación de los medios comerciales de Paper-the y cuán mal están equipados para proteger los restos de la democracia estadounidense. Si bien Trump se desperdicia sobre lo que queda de la integridad de nuestros medios, debemos comenzar a planear reconstruir el periodismo desde el principio e atrevir a imaginar cómo podríamos crear un sistema de medios democrático real desde el naufragio.
Lago de La nación
Al Ministro de Defensa de Trump le gusta tomar selfies mientras presiden la anarquía administrativa.
Jeet Señor
Si bien la administración Trump intensifica su campaña para reformar la educación, una disposición en el «gran proyecto de ley hermoso» aumentará el impuesto sobre las donaciones de universidades privadas seleccionadas.
Nación estudiantil
/
Owen Dahlkamp
No regañes nuestro tiro.
ICE realiza más arrestos que nunca, la gran mayoría de las personas que celebraron este año fiscal no tuvieron condenas penales y Trump insiste en una mayor aplicación.
Opto
/
Felipe Galindo
