Nos guste o no, las elecciones de los organismos locales en Maharastra hacer que uno sienta que el estado se está dirigiendo hacia una especie de “Jungle Raj”. Las señales de advertencia son demasiado ruidosas para ignorarlas, incluso si algunos partidos o líderes políticos pretendieran lo contrario.
Un Estado que alguna vez fue considerado un modelo de gobernanza ahora se compara con Bihar, y no en el buen sentido. El dinero, el caos y la controversia en las recientes encuestas de los organismos locales le han valido a Maharashtra una distinción dudosa.
Las cosas están tan mal que una candidata necesitó protección policial sólo para presentar sus documentos de nominación. Entró acompañada de casi media docena de guardias armados para completar los procedimientos básicos de presentación de nominaciones. Otro candidato requirió que un equipo de seguridad simplemente enviara un formulario para un proceso que idealmente debería haber sido rutinario. Esta escena se parecía menos a Maharashtra y a muchos les recordó a Bihar.
En algunas zonas del interior de Maharashtra, cabinas electorales Parecían campos de batalla con escenas en las que guardias armados flanqueaban a los candidatos y trabajadores del partido que gritaban bloqueando las entradas.
Por momentos parecía menos una elección sobre “Roti, kapda, makaan y necesidades cívicas básicas” y más una escena de “Pandillas de Wasseypur”: caos por todas partes y todos luchando para demostrar que son los que están a cargo.
Este contraste duele porque durante años Maharashtra fue visto como un estado progresista y con visión de futuro, conocido por sus movimientos cooperativos, su industria y su gobierno estable. Siempre se hizo referencia al Estado como el número uno y un modelo a seguir para los demás.
Las elecciones aquí fueron por lo general tranquilas y predecibles. Pero muchas personas sienten que la situación ha empeorado. La comparación con Bihar es cruda. El mes pasado, las elecciones en ese estado fueron relativamente pacíficas, sin muertes, nuevas elecciones ni informes de violencia importante. Mientras tanto, las elecciones de los órganos locales de Maharashtra siguieron apareciendo en los titulares por motivos equivocados.
Y el caos no cesó tras la votación. Después de que las EVM fueron trasladadas a la cámara acorazada, se vio a trabajadores de partidos políticos en algunas áreas creando un alboroto cerca de las instalaciones de almacenamiento destinadas a asegurar la máquina hasta el 21 de diciembre, el día del recuento de votos.
Incluso hubo quejas sobre intentos de votación falsa, aunque fueron frustrados a tiempo. Del mismo modo, desde la zona cero se informaron acusaciones de que se encontró dinero en efectivo antes e incluso el día de las elecciones, peleas cerca de las cabinas e incluso un votante furioso que destrozó un EVM.
La situación empeoró con la decisión de último momento de aplazar las elecciones en algunas zonas del 2 de diciembre al 20 de diciembre, posponiendo el recuento de todas las elecciones locales hasta el 21 de diciembre.
Al caos se sumó Shiv Sena, liderado por Eknath Shinde, un aliado clave en el llamado “Triple Motor Sarkar”. Según informes de los medios, un MLA del campo Shinde fue acusado de violar el código de conducta electoral. Otro miembro del Shinde Sena MLA acusó abiertamente al BJP de utilizar el poder del dinero. Este fue el caso de los trabajadores del BJP y del NCP liderados por Ajit Pawar. En muchas áreas mahayuti Se vio a líderes y trabajadores culpándose unos a otros.
Por sí solos, cada incidente podría parecer un problema menor el día de las elecciones. En conjunto, estos incidentes apuntan a problemas más profundos en el sistema y la sociedad. Claramente está contando una historia mucho más preocupante.
El Ministro Principal, Devendra Fadnavis, también reconoció que estos incidentes reflejaban una falla del sistema, una rara y seria admisión de cuán mal han ido las cosas.
El estado de ánimo sobre el terreno y el resultado de las últimas elecciones no han hecho más que reforzar la sensación de que, cuando se trata de elecciones pacíficas, hoy en día Bihar es un lugar mejor que Maharashtra.
Las elecciones de los órganos locales a menudo se consideran miniencuestas de asamblea. Todo el desarrollo de los acontecimientos revela las corrientes políticas subyacentes del Estado y da pistas sobre hacia dónde está progresando realmente la gobernanza.
La situación actual también trae recuerdos de una época en la que los funcionarios y ministros priorizaban la disciplina y la reputación por encima de las ganancias a corto plazo. Personalidades como Julio Riberio en la policía, TN Seshan en la Comisión Electoral y ministros (ex primer ministro) como Yeshwantrao Chavan se destacaron por su compromiso inquebrantable con las reglas y la integridad. Desafortunadamente, hoy en día la sociedad carece de tales funcionarios y políticos.
Pero no se puede culpar a un solo partido por este deterioro de la situación. Tanto el gobierno como la oposición comparten la responsabilidad. A lo largo de los años, las alianzas débiles, la coalición con partidos de ideología contrastante y la falta de rendición de cuentas han contribuido a la actual situación insalubre en el estado.
De hecho, en lugar de batallas feroces y refutaciones, la oposición bajó la guardia fue la razón principal por la que se observaron luchas internas dentro de los aliados, Shiv Sena liderado por Shinde, BJP y el NCP de Ajit Pawar.
Antes de hablar de construir ciudades inteligentes, la primera prioridad debería ser poner nuestra propia casa en orden. Limpiar la gobernanza local, garantizar la transparencia y fortalecer los sistemas cívicos.
Las ciudades inteligentes no se tratan sólo de tecnología e infraestructura, sino que requieren un proceso democrático libre y justo y, lo que es más importante, un liderazgo responsable. Sólo entonces los sueños de ciudades inteligentes podrán ir más allá de los eslóganes y convertirse en un progreso real.
La democracia necesita votos y reglas, no fuerza y caos
Y Maharashtra ya no puede permitirse el lujo de tratar estas señales de advertencia a la ligera. La democracia y las instituciones del Estado merecen atención urgente antes del próximo ciclo electoral. Después de todo, la preocupación no es sólo una elección o unos pocos incidentes relacionados con la ley y el orden, sino que el futuro de la democracia y más de que Maharashtra recupere su etiqueta de Estado modelo pacífico y con visión de futuro.
Sanjeev Shivadekar es editor político, al mediodía. Él tuitea @SanjeevShivadek
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son individuales y no representan las del periódico.
