Allanando el camino para extraditar al fugitivo indio Mehul ChoksiEl Tribunal de Apelación de Amberes ha determinado que los delitos atribuidos a comerciantes de diamantes fugitivos son extraditables según las leyes india y belga.
La contraprestación aceptada por el tribunal belga ha dejado libre el camino para el regreso de Choksi a la India. El comerciante de diamantes indio fugitivo, tras ser extraditado de Bélgica, se enfrentará a un juicio en el caso de fraude del Banco Nacional de Punjab (PNB).
Como informó la agencia de noticias ANI, en su detallada sentencia, el tribunal belga observó que los delitos serán punibles según la legislación india en virtud de los artículos 120-B, combinados con los 201, 409, 420 y 477-A del Código Penal indio (IPC). Las secciones 7 y 13 (2) se leen con 13 (1) (c) y (d) de la Ley de Prevención de la Corrupción de 1988, cada una de las cuales conlleva una sentencia de más de un año.
El Tribunal de Apelación de Amberes dictaminó además que la conducta imputada a Choksi por organización criminal, estafa, malversación de fondos y falsificación también es punible según la legislación belga, en virtud de los artículos 66, 196, 197, 213, 240, 241, 245, 246, 247 SSSS2-4, 324a-b y 496 de la Código Penal belga, satisfaciendo el principio de doble incriminación requerido para la extradición.
Sin embargo, el tribunal extranjero excluyó un cargo que se le aplicó a Mehul Choksi, lo que provocó la desaparición de pruebas en virtud del artículo 201 del IPC, afirmando que este delito no está reconocido por la legislación belga y, por lo tanto, no puede formar parte de la declaración ejecutiva.
La sentencia aclaró además que los presuntos actos ocurrieron en la India entre el 31 de diciembre de 2016 y el 1 de enero de 2019, y que el procesamiento no ha prescrito ni según la legislación india ni belga.
El tribunal de Amberes, aunque rechazó los argumentos de Choksi, afirmó que la solicitud de extradición tenía motivaciones políticas o violaba sus derechos fundamentales. Manifestó además que los presuntos delitos «no pueden ser considerados delitos políticos, militares o tributarios no extraditables», y que «no existen motivos para creer que la solicitud fue formulada con la intención de procesar o castigar a una persona por motivos de su raza, religión, nacionalidad o afiliación política».
El tribunal belga también desestimó la antigua afirmación de Choksi de que fue secuestrado en Antigua siguiendo instrucciones de la India, señalando que «no se puede deducir de los documentos proporcionados por el interesado que fue secuestrado en Antigua siguiendo instrucciones de las autoridades indias», según PTI.
El tribunal encontró que el INTERPOL La decisión de la Comisión de Control de Ficheros (CCF) de 12 de octubre de 2022 fue «no concluyente y cautelosa». Los informes periciales presentados por el Prof. Dr. F. Tulkens, Sir K. Jones y E. Fitzgerald KC no alteraron los hallazgos, informó PTI.
El tribunal observó que la defensa de Choksi había presentado una «enorme colección» de documentos, incluidos artículos de prensa, jurisprudencia e informes de ONG sobre las prisiones indias, pero concluyó que ninguno de ellos establecía un riesgo real o presente de malos tratos o denegación de justicia. Dijo que las comparaciones con casos de activistas sij o prisioneros en la cárcel de Tihar «no eran aplicables» a la situación de Choksi.
El fallo afirmó que, «La documentación aportada por el interesado no es suficiente para establecer en términos concretos que él personalmente corre un riesgo real, presente y grave de ser sometido a una flagrante denegación de justicia o a torturas o tratos inhumanos y degradantes en el Estado requirente», según informó la agencia de noticias PTI.
El tribunal concluyó además que Choksi no había aportado pruebas creíbles que sugirieran que se le negaría atención médica o un trato justo en la India.
(Con aportes de PTI)
