MJ Akbar, ex Ministro de Estado de Asuntos Exteriores de la Unión, afirmó que El programa nuclear de Irán Es el ojo de la tormenta en la guerra entre Estados Unidos e Irán, y si el alto el fuego se anunció sin considerarlo, es un engaño.
En declaraciones a ANI, Akbar dijo que la guerra fue un ejercicio de histeria política con fines que no son del todo comprensibles.
«No creo que se pudiera haber anunciado un alto el fuego sin un acuerdo amplio sobre los factores clave. Obviamente, el programa nuclear de Irán tiene que ser uno de los factores principales, porque si no hay un acuerdo al respecto, entonces esto es un engaño. El hecho es que un día antes de que comenzara esta guerra, Estados Unidos e Irán habían acordado incluso en el lenguaje, lo que deja al mundo perplejo en cuanto a lo que se trataba de esta guerra. Si, en vísperas de la guerra, se hubiera aceptado un acuerdo en el que Irán también hubiera aceptado «El lenguaje de Estados Unidos, entonces la guerra fue un ejercicio de histeria política con propósitos que no son completamente comprensibles», dijo.
Akbar afirmó además que Israel no tiene otra opción que escuchar a Estados Unidos.
«Israel no tiene otra opción que escuchar a Estados Unidos. Israel ha sufrido mucho en esta guerra. Nunca antes en la historia de Israel sus ciudades habían sido afectadas de esta manera. Nunca antes el jefe de las FDI había dicho al gabinete de seguridad que el ejército está agotado y necesita 100.000 reclutas más porque está luchando en dos frentes. Nunca antes los arsenales israelíes habían disminuido tanto; algunas estimaciones dicen que han utilizado entre el 70 y el 80 por ciento de sus misiles. Lo más importante es que nunca ha sido golpeada la joya de su corona defensiva, Dimona. Si la Cúpula de Hierro sobre Dimona ha sido perforada, penetrada y devastada, entonces esa Cúpula de Hierro resulta ser muy plástica. Ahora que terminó la guerra, se acabó la censura. Israel es un país democrático y libre, y los medios israelíes comenzarán a exigir responsabilidades a su gobierno. La paz conducirá a una gran agitación política tanto en Israel como en Estados Unidos», afirmó.
Akbar también dijo que Pakistán era un “cartero” eficaz porque Irán no tenía comunicación directa con Israel.
«Pakistán fue un ‘cartero’ eficaz porque las verdaderas negociaciones tenían que ser entre los principales. No había espacio para la opinión de un tercero porque ambos defendían intereses fundamentales. Porque Irán «No tenía comunicación directa con Israel, Pakistán fue útil para los estadounidenses», afirmó.
Añadió que, según su alianza militar con Estados Unidos, la lealtad de Pakistán está con Estados Unidos.
«Siempre hay que recordar que Estados Unidos y Pakistán han tenido una alianza militar que se remonta a 1954. Cuando se trata de intereses estratégicos, Pakistán siempre tiene que inclinarse primero ante Estados Unidos. Al final, Pakistán tiene que escuchar.
Por lo tanto, era casi un hecho que el Pentágono y la Casa Blanca confiaría en Pakistán como un «cartero» en lugar de en cualquier otro país para transmitir mensajes durante las 48 horas que tomó llegar al acuerdo final», dijo.
