Getty
(Foto de David Berding/Getty Images)
El Vikingos de Minnesota cayó a 3-3 en la temporada 2025 de la NFL después de perder 28-22 ante el Águilas de Filadelfia el 19 de octubre en el US Bank Stadium. Sin embargo, un momento del partido podría haberle dado la victoria a los Vikings.
El equipo de Bill Vinovich inicialmente le otorgó a TJ Hockenson un touchdown de 15 yardas en tercera y 2 con 2:58 restantes. De todos modos, en el NFLtodas las jugadas de puntuación se revisan automáticamente, y fue entonces cuando la controversia entró en escena.
Las primeras repeticiones mostraron que la pelota podría haberse movido cuando Hockenson cayó al suelo, pero las reglas de la liga dicen que la decisión en el campo se mantiene a menos que el video muestre evidencia clara e innegable para anularla. Mientras hablaba con los medios después de la derrota, Hockenson estaba furioso por la decisión del árbitro.
«No había nada que pudiera revertirlo», dijo Hockenson después del juego (h/t Kevin Seifert de ESPN). «Quiero decir, estaba ahí afuera; lo sentí, con las manos debajo del balón, atrapándolo y No entiendo; Básicamente no entiendo la regla de captura en este momento. … No entiendo cómo Nueva York puede llamar y simplemente decir: ‘Sí, eso no es una trampa’, cuando no había evidencia de que no lo fuera; Quiero decir I lo tenía; Creo que es ridículo.
«Es lo que es. Tengo que seguir adelante». otro juega. … Quiero decir tú no puedo ir uno por seis [in the red zone] y ganar un juego de pelota con dos pérdidas de balón. Tuvimos el [opportunity] al final, obviamente. Pero sí, difícil”.
El ejecutivo de Instant Replay no habla de los vikingos
A pesar de los comentarios de Hockenson, el El vicepresidente de repetición instantánea, Mark Butterworth, dijo que la decisión de anular el touchdown fue la decisión correcta.
«La decisión en el campo fue un touchdown», dijo Butterworth. “Entonces es repetición jurisdicción para detener el juego. Usamos tomas mejoradas para mostrar que cuando iba al suelo (necesita el control del balón durante todo el proceso de recepción), perdió el control del balón. La pelota cayó al suelo. Luego, recuperó el control del balón. Entonces por lo tantonosotros volcado él a un pase incompleto”.
Los vikingos no pudieron superar la controvertida llamada
Si el touchdown se hubiera mantenido y los Vikings hecho Con el punto extra, habrían estado perdiendo 28-26 con los tres tiempos muertos todavía en la mano. Al principio del juego, tuvieron varias oportunidades de capitalizar pero se quedaron cortas, anotando solo un touchdown en seis viajes a la zona roja.
Los Vikings también perdieron el balón dos veces, incluida una costosa intercepción que el apoyador de los Eagles, Jalyx Hunt, devolvió 42 yardas para touchdown. Fue una de las dos intercepciones que cometió el veterano Carson Wentz en la derrota ante Filadelfia.
A pesar de las dos selecciones, Wentz lanzó para 313 yardas y puso al equipo en posición para encontrar la zona de anotación. Sin embargo, esa interceptación eso fue para un touchdown fue un rompedor para Minnesota.
Como resultado, será interesante ver qué harán los Vikings bajo el centro. para próximo semana, si se quedan con Wentz o le devuelven el trabajo a JJ McCarthy, quien tendrá otra semana de práctica para determinar si está al 100 por ciento y listo para la acción en vivo de la NFL.
Eduardo Razo Eduardo Razo es periodista deportivo que cubre la NFL para Heavy.com. Anteriormente cubrió la liga para NBC Sports Washington y NBC Sports Bay Area & California, y ha contribuido como escritor independiente para The Sporting News. También se desempeñó como editor de Athlon Sports y Heavy Sports, enfocándose en MLB y NFL. Más sobre Eduardo Razo
Más pesado sobre los vikingos
Cargando más historias
