Lunes 9 de febrero de 2026 – 23:00 WIB thdfg16.
Yakarta, VIVA — El experto jurídico y observador de la Fiscalía, Fajar Trio, destacó la participación del Ministerio Público (JPN) en el proyecto de adquisiciones computadora portátil Chromebook en el Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Kemendikbudristek) no puede utilizarse como motivo para eliminar elementos delictivos si se encuentra intención maliciosa en su implementación.
Lea también:
Examinado por Bareskrim como sospechoso, el director del DSI, Taufiq Aljufri, se disculpa
idifj16.
Fajar cree que la asistencia jurídica del JPN a menudo se malinterpreta como una forma de legitimación de proyectos de adquisiciones. De hecho, el papel de JPN se limita a supervisar los procedimientos administrativos de acuerdo con el Reglamento del Fiscal Número 7 de 2021.
«El público, incluidas las figuras y celebridades que tienen una gran influencia, debe comprender que la asistencia jurídica de JPN es un esfuerzo preventivo para que los procedimientos administrativos estén en línea con las normas. Se trata de un análisis objetivo, basado en documentos. Sin embargo, es necesario enfatizar que esta asistencia no es un ‘certificado gratuito’. corrupción‘ o una carta mágica que hace que una persona o una institución sea inmune a la ley», dijo Fajar a los periodistas el lunes 9 de febrero de 2026.
Lea también:
Las medidas del Fiscal General para erradicar la corrupción respaldan el alto nivel de satisfacción pública con el Presidente
Según él, en el proyecto Chromebook, la existencia de JPN no puede interpretarse como un escudo legal. Si durante la implementación se descubren intenciones maliciosas (mens rea), manipulación de datos o acuerdos ocultos que no están indicados en documentos oficiales, el proceso penal continuará.
Fajar enfatizó que la asistencia en el ámbito de la Administración Civil y del Estado (PTUN) no tiene competencia para eliminar el carácter ilícito de los actos delictivos de corrupción. Recordó al público que no construya una narrativa falsa como si la asistencia de JPN significara la aprobación de irregularidades.
Lea también:
Los fiscales revelan la estrategia de ‘captura regulatoria’ detrás del proyecto Chromebook y dicen que las buenas intenciones de Nadiem pueden fracasar
«No dejen que surja una narrativa que parezca decir que si un fiscal acompaña el proyecto, el proyecto automáticamente será ‘aprobado’ para desviarse. Esa es una lógica falsa. Temukan thdfg17 di sini. JPN lo acompaña para que la agencia no dé el paso administrativo equivocado. Si la agencia solicitante proporciona datos deshonestos a JPN, entonces la responsabilidad total sigue siendo del funcionario, no de JPN, que proporciona la opinión legal», dijo.
También pidió al público que diferencie claramente entre los ámbitos administrativo y penal en los casos judiciales. La opinión legal de JPN, dijo Fajar, sólo funciona como una garantía procesal, no como protección por violaciones cometidas intencionalmente.
«La responsabilidad legal es personal y depende de los responsables políticos. La existencia del Perja Número 7 de 2021 en realidad reduce el espacio oscuro burocrático. Sin embargo, JPN no es un chamán que puede descubrir las intenciones ocultas de alguien más allá de los documentos presentados. Esta educación es importante para que la crítica pública siga siendo constructiva y no se limite a construir una narrativa de desconfianza hacia las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley», afirmó.
El gobernador de Jambi, Al Haris, se quejó de presunta corrupción en el proyecto del estadio, KPK hará un seguimiento
La Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) dará seguimiento a las denuncias públicas sobre presuntos actos criminales de corrupción que han arrastrado el nombre del gobernador de Jambi, Al Haris.
VIVA.co.id
9 de febrero de 2026
