Si todavía fuera el jefe de la policía regional, me habrías detenido.

Jueves 29 de enero de 2026 – 15:30 WIB

Jacarta – Una atmósfera acalorada envolvió la Reunión de Audiencia Pública de la Comisión III (RDPU). RPD RI al discutir el caso será míohabitante sleman quien se convirtió en sospechoso después de perseguir al autor del atraco hasta su muerte.

Miembro de la Comisión III de la RPD RI PDI Fracción Perjuangan (PDIP) Safaruddin puso de relieve y criticó duramente la gestión del caso Hogi Minaya. Se sabe que Hogi Minaya fue nombrado sospechoso y arrestado por la policía de Sleman el lunes 26 de enero de 2026 después de perseguir al ladrón de bolsos de su esposa, lo que resultó en un accidente que mató a dos de los perpetradores en Sleman, Yogyakarta.

«Si yo fuera su jefe de policía regional, sigo siendo jefe de policía regional, no llegarían a la Comisión III y los habría detenido», dijo Safaruddin.

Safaruddin, exjefe de policía regional de Kalimantan Oriental, realmente comprende los entresijos del derecho penal. En tono firme, dijo que la policía de Sleman aplicó mal el artículo en el caso Hogi Minaya.

«Esto no es un acto criminal. En el antiguo Código Penal, esto era una exageración, una justificación. La gente se defendía», dijo Safaruddin en una reunión transmitida en vivo por YouTube TV del Parlamento, el miércoles 28 de enero de 2026.

Este oficial retirado de la Policía Nacional se refirió al artículo 34 del nuevo Código Penal, que esencialmente establece que una persona no puede ser castigada si comete un acto prohibido en defensa de ataques o amenazas.

«Esto no es una ley de tráfico. Se está aplicando la ley incorrectamente», afirmó con total naturalidad. No sólo la policía, sino también la Fiscalía de Sleman está en el punto de mira. Safaruddin cuestionó la coordinación entre investigadores y fiscales que continuaron con el caso hasta que fue declarado P21.

«Otra vez el fiscal, P21 también. Ustedes coordinaron y eso fue correcto. La Policía y la Fiscalía, ustedes coordinaron, pero estuvo mal. Esto no es RJ (Justicia Restaurativa-Ed)», subrayó.

Esta afirmación refuerza la impresión de que el problema no es sólo una mala interpretación del artículo, sino también una falta de lectura del sentido de justicia del público.

Safaruddin también criticó la declaración del jefe de policía de Sleman, quien anteriormente afirmó que hubo acciones desproporcionadas en este caso. Según él, la lógica es en realidad la contraria.

«¿Usted dice que es desequilibrado? No es robo ponderado. Es robo con violencia (curas). Los que lo persiguen son civiles, señor. No están armados, no tienen nada. Lo que está desequilibrado es que los civiles persiguen a los perpetradores del robo», dijo.

Página siguiente

Esta afirmación ataca inmediatamente el meollo del problema: las víctimas de delitos son tratadas como si fueran perpetradores.