Viernes 19 de diciembre de 2025 – 01:00 WIB
Jacarta – La Fiscalía (JPU) reveló fuertes acusaciones de participación del ex Ministro de Educación e Investigación y Tecnología Nadiem Makarim en la materia corrupción obtención computadora portátil Chromebook.
Lea también:
Una persona se convierte en sospechosa en un caso de reclamaciones ficticias de BPJS, su método te hace negar con la cabeza
En la acusación, el fiscal afirmó que hubo un presunto flujo de Rp. 809 mil millones en fondos a Nadiem Makarim en el caso Chromebook, que se consideró parte de una serie de actos criminales.
El experto jurídico de la Universidad Islámica de Indonesia, Prof. Hanafi Amrani, dijo que el caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook que involucra al ex Ministro de Educación y Cultura Nadiem Makarim había planteado pros y contras en la esfera pública.
Lea también:
KPK abre la oportunidad de investigar a Atalia Praratya en el caso de corrupción del banco BJB
«Leí varias cosas en los medios online y en las redes sociales. Hay quienes llaman a este caso politización, pero también hay quienes lo llaman un proceso puramente legal», dijo el profesor Hanafi en su declaración del jueves 18 de diciembre de 2025.
Aun así, este asunto ahora ha entrado en escena. conferenciadonde el fiscal lee oficialmente la acusación junto con una descripción del incidente criminal y las pruebas retenidas.
Lea también:
El fiscal dice que Nadiem recibió 809 mil millones de IDR en el caso de Chromebook, asesor legal: su riqueza en realidad cayó un 51 por ciento
El profesor Hanafi enfatizó que el público debe confiar la evaluación de los casos al proceso judicial en curso.
«En este momento no podemos comentar si se trata de politización o pura aplicación de la ley. Sólo podremos evaluar esto cuando se celebre el juicio», afirmó.
Durante el juicio, según el Prof. Hanafi, se verá claramente la acusación del fiscal, las pruebas presentadas, las declaraciones de testigos y peritos, así como pruebas documentales que fortalecen la construcción del caso. A partir de esta serie de pruebas, el público puede juzgar si los cargos del fiscal están probados o no.
«Así que el público es neutral. No podemos (mencionar la politización o el proceso legal) antes de examinar los hechos en el juicio», dijo el profesor Hanafi.
Hasta ahora, los fiscales han declarado que han obtenido pruebas que muestran presuntos actos criminales de corrupción cometidos por Nadiem, incluida la recepción de cientos de miles de millones de rupias en fondos, así como políticas internas que llevaron a la destitución de funcionarios que no apoyaron el proyecto Chromebook.
El profesor Hanafi cree que, teniendo en cuenta la gran cantidad de pérdidas estatales alegadas y el amplio impacto de la política de adquisiciones, la supervisión pública del proceso judicial es muy importante.
Según él, es necesaria la participación del público, la RPD y el gobierno para garantizar que el proceso legal sea objetivo y transparente.
Página siguiente
En cuanto al discurso sobre el uso de prerrogativas presidenciales como la amnistía, la abolición o la rehabilitación, el profesor Hanafi dijo que el presidente Prabowo también esperaría y vería los hechos revelados en el tribunal antes de tomar cualquier medida, de modo que el proceso probatorio en el tribunal sería el factor determinante.
