Martes 17 de marzo de 2026 – 16:30 WIB
Yakarta, VIVA – Riego agua dura a activista Comisión para Personas Desaparecidas y Víctimas de Violencia (Contraste), Andrie Yunus, se considera una acción que viola los principios del Estado de derecho.
El observador legal y profesor de la Universidad Islámica Sultan Agung (Unissula) Semarang, Prof. Henry Indraguna, evaluó que esta acción no era solo violencia ordinaria, sino más bien una amenaza al trabajo de defensa de la sociedad civil.
«El ataque a Andrie Yunus no fue sólo un acto ordinario de violencia. Es una amenaza a los esfuerzos por luchar por la justicia, la verdad y los derechos humanos», dijo Henry en una declaración escrita, el lunes 16 de marzo de 2026.
Determina que el activista de KontraS, Andrie Yunus, defensor de los derechos humanos, Komnas HAM envía una carta a la policía de Metro
Según él, rociar con ácido es una forma grave de violencia porque no sólo causa un sufrimiento físico severo, sino que también tiene el potencial de causar un trauma psicológico a largo plazo.
Desde una perspectiva penal, consideró que este incidente presentaba un elemento de dolo (mens rea) y un acto real (actus reus) que tuvo graves consecuencias.
«El uso de ácido demuestra que el autor era consciente de las consecuencias. No fue un acto espontáneo», afirmó.
En el derecho penal indonesio, dijo el profesor Henry, este acto puede clasificarse como abuso grave, según lo regula el artículo 354 del Código Penal, con una pena máxima de ocho años de prisión.
«Si el acto resulta en la muerte, la amenaza criminal puede aumentar a 10 años de prisión», afirmó.
Además, si se encuentran elementos de planificación, el autor puede ser acusado en virtud del artículo 355 del Código Penal de agresión grave con premeditación, con una pena máxima de 12 años de prisión genin3ns.
«El artículo dice: Los abusos graves cometidos con planificación previa se castigan con una pena máxima de prisión de 12 años», afirmó ah8sjx.
No sólo eso, continuó el profesor Henry, los investigadores también pueden considerar el artículo de intento de asesinato si se demuestra que el autor se dio cuenta de que sus acciones tenían el potencial de matar a la víctima, según lo regula el artículo 338 junto con el artículo 53 del Código Penal.
Henry enfatizó que la investigación de este caso no debe detenerse en los perpetradores en el campo. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben investigar la posibilidad de que otras partes estuvieran involucradas.
«Es necesario investigar si hubo partes que ordenaron, planearon o estuvieron involucradas en este ataque. La divulgación debe realizarse a fondo», dijo.
También enfatizó que la violencia contra los activistas de derechos humanos está relacionada con la protección de las libertades civiles en un país democrático. Por lo tanto, se considera que el Estado tiene la obligación de garantizar la seguridad de los ciudadanos y hacer cumplir la ley sin discriminación.
Página siguiente
«Actos como este deben ser castigados severamente. Una aplicación estricta de la ley es muy importante para no crear un mal precedente para la protección de los derechos humanos y las libertades civiles en Indonesia», reiteró.
