Martes 16 de diciembre de 2025 – 19:57 WIB
Jacarta – El director del Círculo Lingüístico de Nusantara (Lilin Nusantara), Mas Uliatul Hikmah, evalúa que la declaración que afirma que el Reglamento de la Policía Estatal de la República de Indonesia número 10 de 2025 contradice o viola la Decisión del Tribunal Constitucional número 114/PUU-XXIII/2025.
Lea también:
El gobierno prepara un nuevo reglamento derivado del Código Penal y se prevé que los funcionarios jurídicos estén listos en 2026
La narrativa es tendenciosa y no está respaldada por análisis. ley sólido, objetivo y completo. Según Ulia, la narrativa es política y emocional, y no está respaldada por un análisis jurídico sólido y sistemático.
Reglamento de la Policía Estatal (Perpol) RI Número 10 de 2025 regula el cumplimiento de los deberes de los socios policia nacional fuera de la estructura organizativa de la Polri, especialmente en 17 ministerios/agencias.
Lea también:
Los observadores creen que Perpol 10/2025 no viola la decisión del Tribunal Constitucional, aquí está la explicación
«En un discurso jurídico sano, la crítica de las políticas públicas es algo muy natural e incluso necesario. Sin embargo, esta crítica debe basarse en un análisis jurídico sólido, objetivo y completo. Desafortunadamente, algunas de las críticas dirigidas contra Perpol Jefe de la Policía Nacional no cumple con estos estándares y muestra características narrativas tendenciosas», dijo Ulia a los periodistas el martes 16 de diciembre de 2025.
Ulia dijo que la narrativa que afirmaba que el Perpol estaba en conflicto con la decisión de la Corte Constitucional era muy subjetiva y tendía a ignorar hechos jurídicos que no sustentaban la narrativa que se estaba desarrollando. Según él, esta narrativa estaba impulsada por una determinada agenda política.
Lea también:
Nuevo Código Penal y Código Procesal Penal entrarán en vigor a principios de 2026, Jefe de la Policía Nacional confía en brindar justicia a la comunidad
«Las narrativas que desacreditan al Jefe de la Policía Nacional acusándolo de desobediencia a la decisión del Tribunal Constitucional también son muy peligrosas para la credibilidad de las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley. Acusaciones como ésta pueden erosionar la confianza pública en la Policía Nacional y crear una polarización innecesaria en la sociedad», subrayó.
De hecho, dijo Ulia, si se estudia objetivamente utilizando las reglas correctas de interpretación jurídica, parecería que el Perpol es realmente consistente con la decisión del Tribunal Constitucional y otras normas legales. Porque el Perpol del Jefe de la Policía Nacional regula la asignación de agentes de policía que todavía están relacionados con funciones policiales y se basan en asignaciones del Jefe de la Policía Nacional, no en puestos fuera de la policía a que se refiere el artículo 28, párrafo 3, de la Ley de la Policía Nacional.
«La asignación de miembros de la Policía también tiene una base constitucional en el artículo 30, apartado 4, de la Constitución de 1945, especialmente en el desempeño de funciones de servicio comunitario, que es uno de los deberes constitucionales de la Policía», explicó Ulia.
Ulia también hizo un llamamiento a la opinión pública para que sea crítica y no se deje atrapar fácilmente en análisis que tienden a desacreditar a las instituciones sin una base jurídica sólida. Según él, una buena alfabetización jurídica requiere que examinemos una cuestión desde varias perspectivas, consideremos todos los contextos legales relevantes y no nos apresuremos a sacar conclusiones basadas en narrativas unilaterales.
Página siguiente
«Sólo con un enfoque objetivo e integral podremos construir un discurso jurídico sano y productivo para el progreso del sistema jurídico indonesio», afirmó.
