miércoles, 28 de enero de 2026 – 21:51 WIB
Surabaya, EN VIVO – Discurso sobre la reorganización de la posición de la Policía Nacional de Indonesia (policia nacional) ha vuelto a cobrar fuerza en la esfera pública a medida que emerge el discurso de colocar a la Policía en el último lugar ministerio.
Lea también:
El discurso sobre la Policía Nacional dependiente del Ministerio es considerado un retroceso a la reforma y al constitucionalismo
El profesor del Departamento de Sociología de la FISIP de la Universidad de Airlangga (UNAIR), Bagong Suyanto, evalúa que el diseño institucional ideal para la Policía Nacional depende directamente del Presidente.
«Lo ideal es que permanezca bajo el mando del presidente. La policía tiene un mandato muy importante como investigadora. No dejemos que el Estado dependa de instituciones ad hoc», afirmó Bagong.
Lea también:
Boni Hargens rechaza que la policía esté subordinada al Ministerio y llama al jefe de la Policía Nacional un estadista que protege la democracia
Esta visión se cruza con el marco legal actual. La Ley Número 2 de 2002 establece explícitamente que la Policía Nacional depende del Presidente y el Jefe de la Policía Nacional es responsable ante el Presidente.
Aparte de eso, el Decreto MPR Nº VII/MPR/2000 también destacó que la posición de la Policía Nacional depende del Presidente en el contexto del programa de reforma para la separación de la defensa y la seguridad.
Lea también:
Apoyar a la Policía Nacional para que permanezca bajo el mando del presidente, ProDem Surati Prabowo
En foros académicos, Bagong enfatizó que el punto crucial en la gobernanza de las fuerzas del orden no es sólo la estructura, sino el control sobre los agentes del orden y la moralidad personal, incluidos los mecanismos de sanción ética. Recordó que la autoridad investigadora debe ejercerse con integridad porque es vulnerable a abusos sin un control efectivo.
«Esto es importante para garantizar la integridad y garantizar que no se haga mal uso del poder. Los investigadores deben ser confiables en el desempeño de sus funciones de aplicación de la ley», dijo Bagong en el contexto de la discusión del proyecto de ley KUHAP.
Según Bagong, este argumento explica por qué la Policía Nacional debe ocupar una posición que permita un mando nacional claro, pero que al mismo tiempo vaya acompañada de un mecanismo de seguimiento estricto para que la autoridad investigadora no se convierta en un instrumento de poder.
El 26 de enero de 2026, el jefe de la Policía Nacional, general Listyo Sigit Prabowo, declaró que la Policía Nacional seguía bajo la coordinación del Presidente, refiriéndose al mandato de reforma y al Decreto MPR VII/MPR/2000.
En otros informes, el discurso sobre colocar a la Policía Nacional bajo el ministerio se ve como un posible revés al espíritu de reforma, señalando que las principales mejoras deberían apuntar al profesionalismo, la rendición de cuentas y la supervisión.
Sin embargo, la literatura académica también proporciona notas críticas. Varios estudios destacan que la relación jerárquica de la policía bajo el presidente puede abrir espacio para la politización—especialmente si los mecanismos externos de rendición de cuentas no son lo suficientemente fuertes—porque la institución corre el riesgo de ser percibida como una herramienta de las autoridades.
Página siguiente
Por lo tanto, el debate “bajo el presidente versus bajo el ministerio” no se resuelve simplemente cambiando la línea de mando. La medida del éxito en el diseño institucional policial está determinada en realidad por los controles y equilibrios, la transparencia y un sistema de seguimiento ético y legal que pueda funcionar eficazmente, exactamente como enfatizó Bagong al resaltar la integridad de los investigadores y prevenir el abuso de poder.
