El Corte Suprema el viernes buscó respuestas del Centro y del gobierno de Haryana sobre una petición que destacaba la presunta humillación de tres trabajadoras sanitarias en la Universidad Maharshi Dayanand (MDU) en Rohtak, quienes supuestamente fueron obligadas a proporcionar pruebas fotográficas de la menstruación a sus supervisores.
Un tribunal de jueces BV Nagarathna y R. Mahadevan emitió un aviso sobre la petición de auto presentada por el Colegio de Abogados de la Corte Suprema (SCBA) en virtud del artículo 32 de la Constitución.
El asunto, cuya audiencia está prevista para el 15 de diciembre, plantea preocupaciones sobre la protección de los derechos de las mujeres a la salud, la dignidad, la privacidad y la autonomía corporal en los lugares de trabajo y las instituciones educativas durante la menstruación o cuestiones ginecológicas relacionadas.
La declaración surge de un incidente reportado el 26 de octubre, cuando los tres trabajadores sanitarios, llamados un domingo debido a la visita del Gobernador de Haryana, fueron supuestamente «abusados verbalmente, humillados y presionados» por supervisores contratados a través de Haryana Kaushal Rozgar Nigam Limited.
Según la petición, los supervisores «exigieron pruebas fotográficas a los trabajadores pidiéndoles que enviaran fotografías de sus toallas sanitarias».
Durante la audiencia, el tribunal dirigido por el juez Nagarathna comentó que el episodio reflejaba «una mentalidad» profundamente preocupante.
«En Karnataka, están concediendo permisos. Después de leer esto, pensé: ¿pedirán pruebas para conceder el permiso? dejar?» observó el juez Nagarathna.
«Esto muestra la mentalidad de la persona. Si algún trabajo pesado no se pudo hacer debido a su ausencia, se podría haber enviado a otra persona», añadió el tribunal superior, expresando la esperanza de que «algo bueno suceda en esta petición».
Tras el incidente, el MDU suspendió a los dos supervisores e inició una investigación interna. La Comisión Estatal de Mujeres de Haryana también tomó conocimiento suo motu y solicitó informes de la administración universitaria y de la policía de Rohtak.
Posteriormente, el secretario adjunto y los dos supervisores fueron procesados en virtud de diversas disposiciones del Bharatiya Nyaya Sanhita relacionadas con agresión y ultraje al pudor de una mujer.
Calificando el episodio de «perturbador», la SCBA en su petición dijo que tales actos equivalían a una violación del derecho fundamental de las mujeres a la vida, la dignidad, la privacidad y la integridad corporal en virtud del artículo 21.
La declaración también se refería a casos similares de «vergüenza menstrual» y controles invasivos en escuelas y lugares de trabajo a lo largo de los años, incluido un caso de 2017 en el que supuestamente desnudaron a 70 niñas en Uttar Pradesh para comprobar si tenían sangre menstrual, y un incidente de 2020 en Guyarat donde se pidió a 68 estudiantes universitarios que se quitaran la ropa interior para ser inspeccionados.
Presentada a través del defensor Pragya Baghel, la petición busca instrucciones para que el Centro y el gobierno de Haryana lleven a cabo una investigación detallada sobre el incidente de Rohtak y emitan directrices a nivel nacional «para garantizar que no se viole el derecho a la salud, la dignidad, la autonomía corporal y la privacidad de las mujeres y las niñas cuando están pasando por la menstruación y problemas ginecológicos relacionados en los lugares de trabajo y las instituciones educativas».
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
