SC anula su prohibición anterior sobre las autorizaciones verdes post facto

El Tribunal Supremo, por una mayoría de 2 a 1, revocó el martes su sentencia del 16 de mayo que había prohibido la Centro desde la concesión de autorizaciones ambientales (CE) retrospectivas hasta proyectos que violan las normas ambientales.

Un tribunal integrado por el presidente del Tribunal Supremo BR Gavai, el juez Ujjal Bhuyan y el juez K Vinod Chandran emitió tres veredictos separados sobre un lote de casi 40 solicitudes de revisión y modificación presentadas contra la sentencia Vanshakti.

El veredicto del 16 de mayo emitido por un tribunal de Justicia como Okadesde que se jubiló, y el juez Ujjal Bhuyan había prohibido al Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEFCC) y a las autoridades interesadas otorgar CE retrospectivas a proyectos que violan las normas ambientales.

El CJI Gavai y el juez Chandran recordaron el veredicto del 16 de mayo y presentaron el asunto ante un tribunal apropiado para una nueva reconsideración de las cuestiones.

«Los proyectos públicos de 20.000 millones de rupias tendrán que ser demolidos si el autorización no se revisa. A mi juicio, he permitido la retirada. Mi juicio ha sido criticado por mi hermano… el juez Bhuyan», afirmó el CJI.

El juez Bhuyan expresó su firme desacuerdo y sostuvo que las autorizaciones retrospectivas son desconocidas en el derecho ambiental.

Sostuvo que «no existe el concepto de autorización ambiental ex post facto en el derecho ambiental, y describió la idea misma como un anatema, una maldición dedicada al mal, a jurisprudencia ambiental«.

El CJI dijo que el tribunal había determinado que en la notificación de 2013, así como en el Memorando de la Oficina de 2021, el plan debía permitir la concesión de autorización ambiental tras la imposición de sanciones severas.

Se espera la sentencia detallada.

El 9 de octubre, una bancada encabezada por el CJI se había reservado la veredicto después de escuchar a varios abogados de alto nivel, entre ellos Kapil Sibal, Mukul Rohatgi y el Procurador General Tushar Mehta, que comparecieron en nombre de varias entidades industriales y de infraestructura, así como de organismos gubernamentales, a favor de la revisión o modificación de la sentencia impugnada.

Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.

Fuente