Lunes 20 de octubre de 2025 – 16:26 WIB
Jacarta – Ex Ministro Coordinador de Asuntos Políticos, Jurídicos y de Seguridad (Menko Polhukam) MD Mahfud en respuesta al llamamiento de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (kpk) quien le pidió que informara sobre acusaciones de corrupción proyecto coche rápido Yakarta-Bandung o Whoosh.
Lea también:
Purbaya revela muchos casos en las regiones: posiciones de compra y venta en proyectos BUMD ficticios
La respuesta de Mahfud fue transmitida a través de su cuenta personal de X y abordó la lógica de la aplicación de la ley.
Anteriormente, el Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) apeló a Mahfud para que hiciera un informe oficial si tenía información sobre el presunto margen en el proyecto Whoosh.
Lea también:
La impactante respuesta del Dr. Mahfud a la petición de KPK de informar sobre el presunto margen de beneficio en el proyecto Whoosh
«El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) hace un llamamiento al público que tiene información preliminar o datos iniciales sobre presuntos actos criminales de corrupción, a que presenten sus quejas a la Comisión para la Erradicación de la Corrupción a través del canal público de denuncias», dijo el portavoz de KPK, Budi Prasetyo, en el Edificio Rojo y Blanco de Yakarta, citado por Antara.
Portavoz de KPK, Budi Prsateyo, en el edificio Rojo y Blanco de KPK, en el sur de Yakarta
Lea también:
La respuesta de Luhut a la creciente deuda del proyecto Whoosh: No hay transporte rentable en el mundo
Budi enfatizó que cada informe debe ir acompañado de datos de respaldo para que el proceso de verificación sea preciso. Posteriormente, el informe se estudiará más a fondo para determinar si la sustancia presentada está incluida entre los elementos de un acto criminal de corrupción y está dentro de la competencia del Comité para la Erradicación de la Corrupción o no.
«Si cae bajo la autoridad de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, entonces se le puede dar seguimiento mediante acciones, prevención, educación o coordinación y supervisión», dijo Budi.
Añadió que los informes también se pueden enviar a la unidad de seguimiento interno si se relacionan con mejoras del sistema.
Sin embargo, este llamamiento recibió una sorprendente respuesta del Dr. Mahfud. Consideró que los pasos del KPK al pedirle que presentara un informe eran realmente extraños desde el punto de vista del derecho penal.
«Esto es un poco extraño, el Comité de Erradicación de la Corrupción (KPK) me pidió que informara sobre el supuesto aumento de Whoosh. En derecho penal, si hay información sobre un presunto incidente criminal, los agentes del orden deben investigar inmediatamente, no pedir un informe. También se puede convocar a la fuente de la información para interrogarla», escribió Mahfud en la plataforma X.
Mahfud explicó que era necesario un nuevo informe si los agentes del orden no estaban al tanto del incidente criminal. Puso un ejemplo, se hace una denuncia cuando alguien encuentra un cadáver, no cuando hay noticias de un asesinato.
«Si hay noticias de un asesinato, los agentes del orden deben actuar inmediatamente para investigar, no hay necesidad de esperar un informe», dijo.
Mahfud también enfatizó que la cuestión del supuesto margen de beneficio para el proyecto Whoosh no surgió de él. Según él, esta información se planteó por primera vez en el programa de televisión Nusantara con el observador de políticas públicas Agus Pambagyo y el economista Antony Budiawan como oradores.
Página siguiente
Fuente: Doc. Relaciones Públicas de PT KCIC
