Los republicanos del Senado votaron el jueves a favor de rechazar una legislación que habría puesto freno al presidente de Estados Unidos. Donald TrumpLa capacidad de Trump para lanzar un ataque contra Venezuela, mientras los demócratas presionaban al Congreso para que asumiera un papel más importante en la campaña de alto riesgo de Trump contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Los legisladores, incluidos importantes republicanos, han exigido que la administración Trump les proporcione más información sobre los ataques militares estadounidenses contra presuntos buques de narcotráfico en el Mar Caribe y el Océano Pacífico oriental. Pero la votación del jueves, que esencialmente evitaría un ataque en suelo venezolano al requerir primero la autorización del Congreso, mostró hasta qué punto los senadores republicanos están dispuestos a permitir que la administración Trump continúe con su acumulación de fuerzas navales en la región.
«El presidente Trump ha tomado medidas decisivas para proteger a miles de estadounidenses de narcóticos letales», dijo el senador Jim Risch, presidente republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. La legislación prácticamente no tenía posibilidades de ser promulgada, en parte porque tendría que ser firmada por el propio Trump, pero aun así permitió a los demócratas presionar a sus partidarios. Partido Republicano colegas sobre las amenazas de Trump contra Venezuela. La legislación no logró avanzar 49-51.
«No deberíamos ir a la guerra sin el voto del Congreso. Las vidas de nuestras tropas están en juego», dijo en un discurso el senador Tim Kaine, un demócrata de Virginia que impulsó la legislación. Las fuerzas navales estadounidenses están construyendo una fuerza inusualmente grande, incluido su portaaviones más avanzado, en el Mar Caribe, lo que lleva a muchos a la conclusión de que las intenciones de Trump van más allá de simplemente interceptar barcos que transportan cocaína.
«Es realmente un secreto a voces que se trata más bien de un posible cambio de régimen», dijo el senador Adam Schiff, un demócrata de California que impulsó la resolución. «Si es hacia donde se dirige la administración, si es eso lo que corremos el riesgo de involucrarnos en una guerra, entonces el Congreso necesita ser escuchado al respecto».
El impulso para la supervisión del Congreso
A medida que la administración Trump ha reconfigurado las prioridades de Estados Unidos en el extranjero, ha habido una creciente sensación de frustración entre los legisladores, incluidos algunos republicanos, que están preocupados por las recientes medidas adoptadas por el gobierno. Pentágono. En una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado el jueves, el senador Roger Wicker, presidente republicano, dijo que muchos senadores tienen «serias preocupaciones sobre la oficina de políticas del Pentágono» y que no se estaba consultando al Congreso sobre acciones recientes como suspender la asistencia de seguridad a Ucrania, reducir el número de tropas estadounidenses en Rumania y la formulación de la Estrategia de Defensa Nacional.
Los senadores republicanos han dirigido su ira contra la oficina de políticas del Departamento de Defensa, dirigida por Elbridge Colby, un funcionario que ha abogado por que Estados Unidos abandone su participación en alianzas internacionales. «Parece como si hubiera un lío parecido a una pocilga saliendo del taller de políticas», dijo el senador Tom Cotton, un republicano de Arkansas que preside el Comité de Inteligencia del Senado, durante otra audiencia sobre las fuerzas armadas a principios de esta semana.
A medida que aumenta la resistencia en el Capitolio, la administración Trump ha intensificado sus sesiones informativas sobre la campaña en el caribeincluido el envío del secretario de Estado, Marco Rubio, y del secretario de Defensa, Pete Hegseth, a una sesión informativa clasificada el miércoles para líderes del Congreso sobre los ataques contra embarcaciones.
Los funcionarios dieron detalles sobre la inteligencia que se utiliza para atacar los barcos y permitieron a los senadores revisar el fundamento legal de los ataques, pero no discutieron si lanzarían un ataque directamente contra Venezuela, según los legisladores en la reunión. Aun así, los demócratas, junto con el senador republicano Rand Paul, han avivado el malestar entre los republicanos al forzar una votación sobre la posibilidad de un ataque a Venezuela en virtud de la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, cuyo objetivo era reafirmar el poder del Congreso sobre la declaración de guerra.
Una votación anterior de las potencias de guerra relacionada con los ataques contra barcos en aguas internacionales fracasó el mes pasado con una votación de 48 a 51, pero Kaine dijo que esperaba derrotar a más republicanos con una resolución que sólo se refiere a los ataques a Venezuela.
Algunos republicanos están incómodos con la campaña caribeña
El liderazgo republicano estaba presionando el jueves para asegurarse de que la legislación fracasara, y muchos senadores republicanos expresaron su apoyo a la campaña de Trump, que ha matado al menos a 66 personas en 16 ataques conocidos. El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur y aliado de Trump, argumentó en un discurso que el Ley de poderes de guerra dio a los legisladores demasiado poder sobre las decisiones militares y que el Congreso tiene otros medios para controlar las decisiones del presidente.
«Me gusta la idea de que nuestro comandante en jefe les esté diciendo a las organizaciones narcoterroristas que no sólo son una organización terrorista extranjera, sino que cuando se involucran en amenazas a nuestro país (un barco que se dirige a Estados Unidos lleno de drogas) los eliminaremos», dijo Graham.
Pero todavía había varios senadores considerando cuidadosamente su voto. Apenas unas horas antes de la votación, la senadora republicana Susan Collins de Maine dijo que había leído detenidamente la opinión legal secreta de la administración Trump sobre los ataques, pero que no había llegado a una decisión. «Sigue siendo una decisión difícil», afirmó. El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, dijo que votaría en contra de la resolución, pero añadió que tenía dudas sobre la campaña.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
