Shiv Sena (Uddhav Balasaheb Thackeray) legislador Priyanka Chaturvedi El jueves acogió con satisfacción la suspensión de la Corte Suprema sobre las nuevas regulaciones de la Comisión de Becas Universitarias (UGC) sobre equidad en la educación superior, criticando al gobierno central por «abdicar de su responsabilidad» en medio de una reacción generalizada a las directrices.
En una publicación en X, Chaturvedi dijo que fue “troleada y abusada” por su apellido cuando alzó la voz contra las nuevas regulaciones, destacando la vaguedad de las pautas, que según ella eran un intento de “crear más discriminación en los campus”.
Me alegro de que la Honorable Corte Suprema interviniera y suspendiera las pautas de la UGC, que eran vagas, arbitrarias y un intento de crear más discriminación en los campus.
Fui troleada, abusada y se usaron palabras despectivas con respecto a mi apellido – eso… pic.twitter.com/brUGiU6DcU
— Priyanka Chaturvedi🇮🇳 (@priyankac19) 29 de enero de 2026
“Me alegro de que Hon SC interviniera y se mantuviera como el CGU directrices, que eran vagas, arbitrarias y un intento de crear mayor discriminación en los campus. Me trollearon, abusaron y me insultaron usando mi apellido, que así sea. Lo que vaya en contra del curso natural de la justicia, seguiré planteándolo y usaré mi voz para ello”, dijo el miembro del Parlamento (MP) de Rajya Sabha.
Criticó además la inacción del gobierno central y afirmó: «Que el Gobierno de la India haya abdicado absolutamente de su responsabilidad de intervenir y retirar las directrices de la UGC demuestra que no respetan ni consideran las protestas de la gente, ahora está claro como la luz del día. Y a aquellos que permanecieron en silencio, el tiempo los juzgará».
El La suspensión de la Corte Suprema se produce en medio de un revuelo en todo el país por la supuesta discriminación contra la Categoría General en el Reglamento de la Comisión de Becas Universitarias (Promoción de la Equidad en las Instituciones de Educación Superior), 2026.
El máximo tribunal dijo que, por el momento, seguirán aplicándose las normas UGC de 2012. El tribunal observó que el Reglamento 3(C), que define la discriminación basada en castas, adolece de una vaguedad total y puede utilizarse indebidamente, informó la agencia de noticias ANI.
El Reglamento UGC 2026 se mantuvo por una redacción vaga
“Es necesario volver a modificar el lenguaje”, dijo el tribunal superior.
Las nuevas regulaciones de la UGC, notificadas el 23 de enero, habían sido cuestionadas por múltiples peticionarios por ser arbitrarias, excluyentes, discriminatorias y violatorias de la Constitución así como la Ley de la Comisión de Becas Universitarias de 1956.
Las regulaciones, destinadas a frenar la discriminación basada en castas en colegios y universidades, requieren que las instituciones establezcan comités especiales y líneas de ayuda para abordar las quejas de los estudiantes de castas programadas (SC), tribus programadas (ST) y otras clases atrasadas (OBC).
Los estudiantes, en su mayoría de la Categoría General, protestaron contra el reglamento, argumentando que promueven la discriminación más que la igualdad en los campus.
También señalaron que el reglamento carece de disposiciones para atender las denuncias fraudulentas presentadas contra estudiantes de Categoría General.
(Con entradas ANI)
