Viernes 12 de diciembre de 2025 – 21:34 WIB
Jacarta – Observador políticoBoni Hargens valora el discurso sobre el nombramiento directo Jefe de la Policía Nacional por Presidente como falacia. Porque cree que el discurso ignora el principio fundamental de la democracia, es decir, la voz del pueblo.
Lea también:
El discurso sobre el nombramiento directo del Jefe de la Policía Nacional por parte del Presidente se considera antidemocrático, por eso
«La propuesta del Comité Nacional de Reforma de la Policía es una falacia grave o una falacia lógica porque ignora el principio fundamental de la democracia que es la voz del pueblo. El nombramiento directo por parte del ejecutivo sin involucrar al legislativo tiene el potencial de crear una peligrosa concentración de poder y reducir los mecanismos de control democrático», dijo Boni Hargens en su declaración del viernes 12 de diciembre de 2025.
Boni explicó que el mecanismo actual para designar al Jefe de la Policía Nacional implica RPD como parte del sistema de controles y equilibrios de la democracia indonesia. Este proceso está diseñado para garantizar la rendición de cuentas y la representación de los intereses del pueblo al determinar el liderazgo de las agencias estratégicas de aplicación de la ley.
Lea también:
La explicación de BNPB sobre las nuevas tiendas de campaña que se instalarán antes de la llegada del presidente
Jefe de la Policía Nacional, general Listyo Sigit Prabowo
Foto :
- Captura de pantalla de YouTube de la Secretaría Presidencial
«La democracia siempre sitúa la voz del pueblo como clave a la hora de considerar y formular políticas públicas. En este contexto, la RPD es el representante del pueblo al que no se puede sobrepasar a la hora de determinar el jefe de la Policía Nacional», subrayó Boni.
Boni también reveló cuatro debilidades fundamentales en la propuesta de nombrar directamente al jefe de la Policía Nacional. En primer lugar, la propuesta viola el principio de controles y contrapesos.
El nombramiento directo por el Presidente elimina la función de supervisión legislativa, creando la posibilidad de abuso del poder ejecutivo sin un control adecuado de otras ramas del poder.
«En segundo lugar, esta propuesta ignora la representación del pueblo donde la RPD es una institución elegida directamente por el pueblo para representar sus intereses. Eliminar el papel de la RPD significa ignorar los derechos del pueblo a la hora de determinar el liderazgo de las instituciones públicas que les servirán», explicó.
En tercer lugar, esta propuesta abre el potencial para una mayor politización. Según Hargens, el nombramiento directo podría en realidad crear una mayor dependencia del Jefe de la Policía Nacional respecto del Presidente, convirtiendo potencialmente a la policía en una herramienta política del ejecutivo sin mecanismos de supervisión externa.
«En cuarto lugar, esta propuesta reduce la transparencia y la rendición de cuentas. El proceso de prueba de idoneidad en la Cámara de Representantes proporciona un espacio público para evaluar las calificaciones, la integridad y la visión del candidato a Jefe de la Policía Nacional. El nombramiento directo elimina esta transparencia y reduce la rendición de cuentas pública», enfatizó.
Boni luego cuestionó la dirección del trabajo del Comité Nacional de Reforma de la Policía, que no se centró en una reforma policial interna sustancial, como los esfuerzos para transformar fundamentalmente la cultura, la ética y el sistema de trabajo de la policía indonesia. Según él, el mecanismo de designación del Jefe de la Policía Nacional es una cuestión técnico-procesal que está regulada en el marco constitucional.
Página siguiente
«Cambiarlo requiere un debate constitucional más amplio, no la autoridad del Comité de Reforma. Esta controvertida propuesta en realidad desvía la atención de la agenda de reforma sustantiva más urgente, como fortalecer la integridad, el profesionalismo, erradicar la corrupción interna y mejorar la calidad de los servicios públicos», dijo.
