Martes 20 de enero de 2026 – 13:04 WIB
Yakarta, VIVA – Resistencia legal Roy Suryo CS en el caso de acusaciones. grado falso séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo (Jokowi), todavía continúa. Presentan tres testigo experto en rayos a Polda Metro Jaya, martes 20 de enero de 2026.
Lea también:
¡Filas de grandes nombres se convierten en testigos en el juicio por corrupción de Pertamina! Jonan, Ahok, Nicke y Arcandra
Se nombraron a la vez tres expertos interdisciplinarios. Se trata del neurocirujano Prof. Zainal Muttaqin, el experto en mediciones geodésicas Prof. Tono Saksono y el experto en comunicaciones Prof. Henri Subiakto. La presencia de estos profesores revelaría deficiencias en la construcción del caso que atrapó al segundo grupo de sospechosos.
Abogado de Roy Suryo CS, Refly Harundijo que cada experto tenía su propio enfoque en fortalecer la defensa de su cliente.
Lea también:
Revocando el estatus del sospechoso Eggi Sudjana-Damai Hari en el caso del diploma de Jokowi, la policía niega haberlo seleccionado
«El profesor Zaenal Muttaqin probablemente tiene más peso sobre la doctora Tifa. Luego el profesor Henry Subiakto tiene más peso sobre ellos tres. Tono Saksono probablemente tiene más peso sobre Rismon y Roy Suryo», dijo Refly Harun.
Experto en derecho constitucional Refly Harun (centro)
Lea también:
Se dice que el testigo de la fiscalía no tiene conocimientos de informática, el abogado de Nadiem: su testimonio es sólo una suposición
Refly explicó, específicamente el Prof. Tono Saksono, que su presencia probará científicamente los métodos de análisis que han utilizado Roy Suryo y Rismon Sianipar. Los resultados del estudio, afirmó, no son sólo opiniones, sino que pueden ser probados académicamente.
«Más adelante explicaremos que lo que hicieron Rismon Sianipar y Roy Suryo fue algo probado, probado. Luego hizo lo mismo basándose en la experiencia que tenía», dijo.
Mientras tanto, el Prof. Zainal Muttaqin revisará la base científica del enfoque de neurociencia utilizado por la Dra. Tifa para evaluar el comportamiento y los eventos que están en el centro de atención del público.
«Ese conocimiento puede efectivamente usarse para evaluar el comportamiento y demás», afirmó.
No menos crucial, el experto en comunicación Prof. Henri Subiakto, que participó en la formulación de la Ley ITE, destacará la aplicación de artículos penales contra Roy Suryo cs. Según Refly, estos artículos se consideran no acertados.
«La ley prevé una pena de 8 años según el artículo 32, el artículo 35 conlleva una pena de 12 años. Y eso es muy incorrecto cuando se aplica a la República Popular China (Roy, Rismon, Tifa)», dijo.
Además, Refly enfatizó que la presencia de peritos no era solo una formalidad, sino para demostrar que este caso tenía fallas fundamentales. Uno de ellos es el tempus y locus delicti poco claros que hasta ahora nunca han sido explicados con claridad.
Página siguiente
«El problema más importante para nosotros es que no sabemos cuál es el tempus y el lugar del delito hasta hoy? Sylvester lo tiene claro. El tempus es en esa fecha, el lugar está frente a la Jefatura de Policía», dijo Refly Harun.
