El Luis Theroux La historia que quería escribir era sobre lo que aprendió mientras hacía su nuevo netflix documental, “Inside the Manosphere”, que se estrenó el 11 de marzo. En él, el cineasta sigue a cuatro personas influyentes de la llamada “masculinidad” que han conseguido un número considerable de seguidores en línea al proclamarse en voz alta como la cúspide de la masculinidad. Adoptan puntos de vista misóginos, homofóbicos, estafadores y violentos, principalmente para llamar la atención, que luego monetizan.
Pero mi encuentro con Theroux, en una reciente entrevista de 30 minutos en Google Meet para promocionar el documental, inesperadamente tomó una dirección diferente, una que sugirió que el interrogador público más competente del Reino Unido tiene un peculiar punto ciego cuando se trata de sondear sus propios dogmas.
En octubre de 2025, Theroux invitó a Pascal Robinson Foster, la mitad del grupo de rap Bob Vylan, a su podcast homónimo para hablar sobre su actuación en Glastonbury, en la que Robinson Foster había liderado a la multitud de miles de personas en un canto de “Muerte a las FDI”, y decía cosas como: “A veces tienes que transmitir tu mensaje con violencia porque ese es el único idioma que hablan algunas personas”. (Según se informa, la policía está investigando a Robinson Foster nuevamente después de que supuestamente dirigió el canto nuevamente durante una protesta pro-IRGC en Londres a principios de este mes).
Algunas de las críticas que recibió Theroux por ese episodio, que resultó en que British Airways retirara su patrocinio, incluyeron que había sido demasiado «blando» con Robinson Foster, aunque Theroux lo cuestionó sobre el impacto de sus palabras en la comunidad judía. Theroux, cuyo documental de 2025 sobre Cisjordania “The Settlers” ha sido criticado por su unilateralidad, también admitió durante la conversación que se siente incómodo gritando “muerte” a casi cualquier persona.
Pero el intercambio más polémico se produjo cerca del final del episodio, cuando Robinson Foster hizo una larga afirmación de que las FDI entrenan a las fuerzas policiales estadounidenses para utilizar “tácticas” no especificadas como ejemplo de cómo Israel propaga la “supremacía blanca” en todo el mundo. Es una afirmación que ha sido desacreditada repetidamente, e incluso el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, descartándola como una “teoría de la conspiración antisemita”. En lugar de señalar eso, Theroux respondió que “la identidad judía en la comunidad judía tal como se expresa en Israel” se ha convertido en un “prototipo” de “una forma agresiva y militarizada de etnonacionalismo” que inspira a líderes tiránicos en todo Occidente.
Dado que Louis Theroux ha hecho carrera haciendo preguntas incómodas a la gente, no rehuí la controversia cuando lo entrevisté sobre “Inside the Manosphere”. Tampoco debería haber sido una sorpresa para él, ya que el episodio del podcast de Bob Vylan apareció en algunas de las entrevistas que realizó para promocionar el documental “Inside the Manosphere” durante el último mes. Entonces, a mitad de nuestra charla, le leí su comentario palabra por palabra y le pregunté si tenía alguna idea al respecto.
Pero en lugar de abordar de manera significativa lo que había dicho o por qué era controvertido, Theroux afirmó (erróneamente) que había hecho los comentarios en el contexto de una conversación más amplia sobre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el gobierno israelí.
Durante unos seis minutos, Theroux y yo estuvimos de un lado a otro mientras él se negaba a reconocer el contexto real de su declaración y mucho menos por qué podría haber causado preocupación a la comunidad judía. Finalmente, con el publicista de Netflix cada vez más ansioso por la dirección de la conversación, abandoné la esperanza de que el documentalista se permitiera una autorreflexión y volví a preguntarle sobre “Inside the Manosphere”.
Da la casualidad de que “Inside the Manosphere” es genial y aterradora. He sido fanático de Theroux desde que era niño, cuando veía sus documentales de la BBC con mis padres, maravillándonos juntos mientras conversaba sin esfuerzo con algunas de las personas más desagradables y siniestras del planeta.
En su carrera de varias décadas como entrevistador y documentalista, una de sus habilidades más sorprendentes es la forma en que actúa como cifra en cualquier subcultura loca en la que cae. Llega a conocer a sus sujetos, aparentemente sin juzgarlos, mientras que su personalidad inglesa casi caricaturesca (suavemente curiosa, torpe, encantadora en esa manera torpe de Hugh Grant) le permite hacer preguntas con potencia creciente hasta que su víctima es efectivamente agarrotada con sus propias palabras, a menudo sin que se den cuenta hasta que es demasiado tarde.
Es una táctica que Theroux emplea repetida y deliciosamente en “Inside the Manosphere”, silenciosamente, casi pasivamente, sondeando a cada hombre delirante (a menudo frente a su crédulo compañero) hasta que se queda literalmente sin palabras. El momento en el que la novia de Justin Waller, embarazada de su tercer hijo, se da cuenta de lo precaria que es su situación mientras Theroux le pregunta suavemente a Waller sobre el matrimonio es a la vez escalofriante y desgarrador.
En otra escena, vemos al influencer Myron Gaines afirmar fervientemente en su podcast que el feminismo y la homosexualidad están siendo «impulsados» por «los judíos». Más tarde, solo en el gimnasio de su casa, Theroux le pregunta amablemente a Gaines si se ha puesto de moda «culpar a los judíos por cosas en la comunidad de la píldora roja». El franco podcaster fracasa. «Bueno…» jadea, dejando caer las mancuernas que sostiene, antes de callarse. “¿Puedo tomar un trago de agua y luego responder a esta?” Vuelve para explicar que se ha convertido en un tema popular porque estuvo “censurado” durante décadas. Luego, la escena pasa a otro influencer que Theroux ha estado siguiendo, HSTikkyTokky (nombre real Harrison Sullivan), quien canta entre risas «¡Que se jodan los judíos! ¡Que se jodan los judíos!». en las calles de España.
A lo largo del documental, la audiencia está expuesta a las opiniones repulsivas y a menudo contradictorias de los influencers, desde la vergüenza por la gordura hasta la “monogamia unidireccional”, pero no es hasta el último acto que su antisemitismo, en parte dirigido al propio Theroux, se revela como una especie de gran final (Theroux no es judío, aunque algunos de los influencers creen que lo es). Es un clímax conmovedor de un documental destinado a advertir a los espectadores sobre los peligros que estos hombres y sus transmisiones representan para la sociedad, especialmente para los jóvenes vulnerables que los idolatran.
Pero dada la propia combinación de Theroux entre la comunidad judía y el gobierno israelí, también me recordó una línea del documental cuando le dice a HSTikkyTokky, en un esfuerzo por señalar su hipocresía: «¿Crees que hay una contradicción ahí?»
Esto es lo que dijo Theroux en su propio podcast, en respuesta a las afirmaciones de Foster Robinson:
«Creo que agregaría a eso que hay una lente aún más macro que se le puede poner, y es que la identidad judía en la comunidad judía tal como se expresa en Israel se ha convertido casi en una forma aceptable, entre comillas, de entender el etnonacionalismo, por lo que es como si estuvieran creando prototipos de una forma agresiva y militarizada de etnonacionalismo que luego se implementa, ya sea por personas como Viktor Orban o Trump en los EE. UU. Se ha convertido en un cierto sentido de Excepcionalismo judío post-holocausto[…]»
Esa es una gran declaración. De hecho, suena preocupantemente como una versión pseudointelectual de lo que dicen los influencers de la manosfera. Hacia el final de “Inside the Manosphere”, imágenes y clips de contenido antisemita aparecen en la pantalla mientras Theroux dice en voz en off: “Fue un patrón en todo el mundo de personas influyentes impulsar narrativas falsas sobre una camarilla oscura que está planeando la caída social de Occidente”. Ahora aquí estaba Theroux afirmando que la comunidad judía era el “prototipo” de cómo los gobiernos de Hungría y Estados Unidos están contribuyendo a la caída de sus países.
Cuando se lo leí a Theroux y le pregunté qué pensaba, respondió: «Sí, quiero decir, todo lo que diría al respecto es que, en realidad, fue un intento, ¿fue una especie de inspiración de lo que Netanyahu está haciendo? Y, ya sabes, hice una película llamada ‘The Settlers’, y se basó en lo que veo como esta creciente ideología antidemocrática y etnonacionalista que veo en partes del gobierno israelí. Así que eso es lo que era. reflexionando sobre. Y siento que tal vez lo han tomado, umm, ¿un poco mal entendido?
Cuando señalé que la declaración no mencionaba ni a Netanyahu ni al gobierno israelí –sólo a “la comunidad judía”– respondió: “Les animo a que lo vean en contexto, porque la conversación se produjo en gran medida en el contexto del ultranacionalismo israelí”.
En este punto decidí canalizar al propio Theroux y respondí gentil pero firmemente: «No lo fue. Eso fue en respuesta a [Robinson Foster’s] comentario sobre el entrenamiento de las FDI a la policía estadounidense”.
Theroux dobló su apuesta. “Estoy seguro de que mis comentarios estuvieron en gran medida en el contexto de la forma en que [the] El gabinete ultranacionalista israelí ha sido tomado por elementos de extrema derecha a nivel internacional hasta el punto de ser considerado como un modelo de lo que les gustaría hacer en sus países. ¿Tiene eso sentido?
Cuanto más lo pensaba, menos sentido tenía. Tenía la transcripción del podcast frente a mí, que mostraba que los comentarios de Theroux se habían hecho en respuesta a una afirmación desacreditada de que Robinson Foster se estaba vinculando tenuemente con un complot global de supremacía blanca. De hecho, ni las palabras “Netanyahu” ni “gabinete” aparecen en el episodio, según la transcripción disponible en Apple Podcasts. “Gobierno” aparece dos veces, pero sólo en relación con el concierto de Glastonbury, mientras que la palabra “judío” o “judío” aparece 12 veces.
La historia que quería escribir sobre Louis Theroux no era ésta. “Inside the Manosphere” es un documental convincente que levanta una piedra sobre una subcultura pequeña pero perniciosa y tenía curiosidad por saber qué había aprendido mientras lo hacía. ¿Pensó que los influencers realmente creían lo que les decían a sus seguidores? (Theroux: “Ya sea que sea performativo o no, en cierto punto termina siendo real, y está arrastrando la cultura de una manera que es real”). ¿Sentía alguna simpatía por ellos, dado que muchos de ellos habían tenido una infancia difícil? (“Era difícil resistirse a la idea de que se trataba de jóvenes traumatizados”). ¿Qué se sentía al ser cultivado con clips? (“Supongo que fue un poco emocionante”). Y, dada la formidable reputación de Theroux, ¿por qué aceptaron participar en el documental en primer lugar? («Creo que Netflix significa mucho para ellos»).
Eso es con lo que había planeado liderar esta historia. Pero cuando me senté a escribirlo pensé: «¿Qué haría Louis Theroux?». No entierra las palabras de sus sujetos, ni siquiera (o especialmente) las controvertidas. Los presenta, en gran medida sin juzgarlos, y los deja valer por sus propios méritos.
Entonces eso es lo que decidí hacer yo también.
