domingo 8 de febrero de 2026 – 22:00 WIB
Jacarta – Manejo de supuestos casos corrupción adquisición de computadoras portátiles Chromebook que arrastró al ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, nadiem Anwar Makarim sigue siendo el centro de atención.
Lea también:
Encuesta de indicadores políticos: El 80% de la confianza del Fiscal General vuelve a confiar en el público
Pasos Fiscalía Se cree que Agung (AGO) desmantelando la construcción de este caso no es sólo una búsqueda de errores administrativos, sino que desmantela las acusaciones de ingeniería política que estaban llenas de intereses desde el principio.
Se dice que la fiscalía está tratando de demostrar que el proyecto de digitalización de la educación no se basó únicamente en la discreción ministerial, sino que más bien fue un diseño de política que tenía el potencial de ser corrupto y conducir a que ciertos intereses tomaran las regulaciones como rehenes.
Lea también:
Después de 3 años de fuga, el convicto por corrupción del Proyecto de Agua Limpia finalmente fue arrestado por la Fiscalía de Kalimantan Central
El experto en derecho penal de la Universidad Gadjah Mada (UGM), Muhammad Fatahillah Akbar, considera que la estrategia de las fuerzas del orden al analizar este caso es un paso crucial para descubrir prácticas sistemáticas de delitos de cuello blanco, especialmente en lo que respecta a las acusaciones de captura regulatoria o influencia de los proveedores en el surgimiento de políticas.
Durante el juicio, se sabe que el fiscal destacó la intensa comunicación entre el regulador y el proveedor antes de que se publicaran las especificaciones técnicas para la adquisición de Chromebook. Este hecho se considera la clave para disipar la excusa de las ‘buenas intenciones’ a la hora de acelerar la digitalización de la educación.
Lea también:
Prabowo: ¡Hay grupos ‘Garong’ que provocan disturbios cada vez que queremos erradicar la corrupción!
«Cuando se llega a un acuerdo que implica un conflicto de intereses, la política ya no está en línea con los Principios Generales de Buen Gobierno (AAUPB) y tiene el potencial de ser un abuso de autoridad», dijo a los periodistas, citado el domingo 8 de febrero de 2026.
Según él, las medidas adoptadas por el Fiscal para rastrear las huellas de esta comunicación fueron apropiadas y estratégicas para establecer la existencia de un mal acuerdo que precedió al nacimiento del reglamento de adquisiciones.
«La medida del fiscal de rastrear las huellas de esta comunicación es apropiada para demostrar que la política se ha desviado del principio de transparencia. Este es también un punto de partida para que el fiscal construya la existencia de un consenso maligno que precedió al nacimiento del reglamento de adquisiciones», afirmó.
Akbar también considera que el enfoque del Fiscal en los artículos 2 y 3 de la Ley sobre Delitos de Corrupción es un paso táctico. Según él, aunque es difícil probar el flujo directo de fondos al más alto nivel de formulación de políticas, el elemento de beneficio de otros partidos o corporaciones aún puede probarse mediante la preparación de especificaciones discriminatorias.
Admitió que es legalmente posible seleccionar un producto en la compra. Sin embargo, determinar si la política es contraria a la ley o no requiere un análisis en profundidad.
Página siguiente
«Sin embargo, el análisis para determinar si las elecciones fueron ilegales o no no es una cuestión sencilla», afirmó.
