viernes 30 de enero de 2026 – 22:11 WIB
Jacarta – El experto en derecho constitucional, Satya Arinanto, evaluó la determinación de los candidatos. hakim Tribunal Constitucional (mk) propuesto por la RPD RI no entra en conflicto con la constitución o las normas legales. Este proceso está completamente dentro de los pasillos del sistema constitucional indonesio.
Lea también:
El juez evalúa que la acusación no cumple con los requisitos y el juicio del caso de Budi se suspende según el nuevo Código Penal
Según sus palabras, el mecanismo para cubrir el puesto de juez del MK está claramente regulado en la Constitución.
«Por cierto constitucionalDe hecho, ocupar el puesto de juez del Tribunal Constitucional corresponde a tres instituciones estatales: el Presidente, la Cámara de Representantes y el Tribunal Supremo. «Este fue un diseño institucional desde el principio, que enfatizaba que el Tribunal Constitucional fue construido como una representación de las instituciones estatales, no como una representación de una profesión en particular», dijo Satya en su declaración, el viernes 30 de enero de 2026.
Enfatizó que específicamente para el elemento de la Cámara de Representantes, esta institución legislativa tiene plena autoridad constitucional para llevar a cabo la selección, la debida diligencia y determinar candidatos para la justicia constitucional a través de mecanismos internos válidos.
«Mientras el proceso se lleve a cabo a través de mecanismos institucionales legales y se determine en el foro oficial de la RPD, incluidas las reuniones plenarias, el proceso tiene legitimidad legal así como legitimidad constitucional», enfatizó.
Lea también:
La Comisión III aprueba a Adies Kadir como candidato a juez del Tribunal Constitucional
En respuesta a la atención sobre los antecedentes políticos de Adies Kadir como candidato a juez constitucional nominado por la RPD RI, Satya cree que esto no puede utilizarse como motivo para dudar de la independencia del Tribunal Constitucional.
«En la práctica constitucional indonesia, figuras con antecedentes políticos han sido nominadas varias veces por la Cámara de Representantes como jueces constitucionales. De hecho, muchos de ellos han registrado logros importantes en nuestra historia constitucional», explicó.
Dio el ejemplo de Mahfud MD, que tenía experiencia política antes de ocupar el cargo de Presidente del Tribunal Constitucional. Aparte de eso, también están los nombres de Arsul Sani, así como de otros jueces constitucionales que provienen de elementos del gobierno y del Tribunal Supremo.
«Este hecho demuestra que los antecedentes de una persona no son un factor determinante en la independencia de un juez constitucional», afirmó.
Según Satya, la independencia de los jueces del Tribunal Constitucional está determinada por la integridad personal, la capacidad intelectual, el cumplimiento del juramento, la ética constitucional y el comportamiento constitucional en el desempeño de sus funciones.
«En un Estado de derecho, lo que se pone a prueba no es el pasado de una persona, sino cómo ejerce su autoridad constitucional de manera objetiva, libre de intervención del poder y leal a la supremacía de la Constitución», subrayó.
Página siguiente
También enfatizó que, normativa y jurídicamente, la determinación de los candidatos a jueces del Tribunal Constitucional propuesta por la RPD RI no puede calificarse como una violación de la constitución.
