El BAFTA Las nominaciones ofrecieron cierta claridad y suficiente complicación para mantener interesante la carrera por los Oscar de este año.
Liderando la cargaComo era de esperar, fue el “de Paul Thomas Anderson”Una batalla tras otra«, que obtuvo 14 nominaciones, quedando a dos del récord BAFTA de todos los tiempos establecido por «Gandhi» (1982). El recorrido pone a la comedia dramática revolucionaria en línea con «All Quiet on the Western Front» (2022), «The King’s Speech» (2010) y «Atonement» (2007), que ganaron el premio a la mejor película.
Sus cinco actores principales también fueron nominados, incluido Chase Infiniti, quien se perdió una nominación al Oscar a la mejor actriz la semana pasada.
Las nominaciones vienen después el anuncio del premio de la Academialo cual no es típico en la mayoría de las temporadas de premios. BAFTA es un referente vital en el circuito de premios.
Por lo general, los BAFTA no tienden a “recompensar demasiado” a las películas. Mientras que el premios oscar han premiado a “Ben-Hur” (1959), “Titanic” (1997) y “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey” (2003) con 11 estatuillas cada una, el clásico western de George Roy Hill “Butch Cassidy and the Sundance Kid” (1969) es la película con más premios BAFTA de la historia, con nueve. Esto puede presentar un momento de “difundir la riqueza” en la ceremonia del 22 de febrero.
Ahora se conocen los cinco principales contendientes a la mejor película, lo que cambia el enfoque hacia las pistas del contexto que podrían determinar el vencedor final en los BAFTA y la noche de los Oscar.
Stellan Skarsgård en “Valor sentimental”
Cortesía de la colección Everett
Históricamente, los BAFTA han mostrado afecto por la narración europea, lo que es un buen augurio para el “valor sentimental”. La película podría reflejar una trayectoria similar a “The Banshees of Inisherin”, emergiendo como una jugadora multipremiada con posibles victorias en guión original, largometraje internacional y posiblemente trofeos de actuación tanto para Stellan Skarsgård como para Inga Ibsdotter Lilleaas, quienes fueron notablemente desairados por el Screen Actors Guild.
En cuanto a “Marty Supreme”, que tuvo un desempeño sólido con 11 nominaciones, el momento representa una oportunidad crítica para que Timothée Chalamet demuestre que es el favorito definitivo en la carrera por el mejor actor. En los BAFTA, la edad tiene menos peso que en la Academia. Este es el mismo organismo de votación que otorgó el premio al mejor actor a Jamie Bell, que entonces tenía 14 años, por “Billy Elliot”, triunfando sobre los nominados al Oscar Tom Hanks (“Náufrago”), Geoffrey Rush (“Quills”) y el eventual ganador Russell Crowe (“Gladiator”).
Algunas de las grandes sorpresas de las nominaciones al BAFTA incluyeron que “Train Dreams” se perdiera una nominación a guión adaptado, lo que había considerado como un posible caballo oscuro/spoiler para la estatuilla del Oscar, similar a cuando “American Fiction” (2023) se llevó el premio a pesar de haber un favorito imparable en “Oppenheimer” a la mejor película. Eso deja a la película de la PTA en la pole position, con la adaptación de “Hamnet” de Chloe Zhao y Maggie O’Farrell, que obtuvo la contundente 11 nominaciones, como una oportunidad para presentar un caso.
Y luego está el “pecadores”de todo.
Con 13 nominaciones importantes, la mayor cantidad jamás obtenida para una película dirigida por un director negro, “Sinners” demuestra que no es tan débil como lo percibía la comunidad internacional.
Se esperaban las nominaciones de Michael B. Jordan y Wunmi Mosaku. Sin embargo, la omisión que más impactó fue la de Delroy Lindo.
A pesar de obtener una nominación al Oscar como mejor actor de reparto y aparecer en la lista larga de los BAFTA, Lindo quedó fuera de la alineación final de los BAFTA. Con ese fracaso, se une a Andrea Riseborough (“To Leslie”) y Marina de Tavira (“Roma”) como los artistas más recientes en conseguir candidaturas al Oscar sin reconocimiento de los Globos de Oro, Critics Choice, BAFTA o SAG.
¿Lindo aún puede ganar? Eso depende de quién gane los premios SAG y BAFTA.
Lo que alguna vez pareció un camino claro para Skarsgard se desmoronó cuando sorprendentemente quedó fuera de las nominaciones a los premios Actor Awards por “Sentimental Value”. El premio Critics Choice fue para Jacob Elordi por “Frankenstein”, mientras que el Globo de Oro fue para Skarsgard, lo que dejó la carrera dividida entre sus precursores.
Todos los ojos estarán puestos en los Premios al Actor de SAG/AFTRA el 1 de marzo, la última entrega de premios televisada antes de que se abra la votación final de los Oscar, y que en particular no incluye ni a Skarsgard ni a Lindo. Si Benicio Del Toro (“Una batalla tras otra”) triunfa, complicaría aún más la carrera y prepararía el escenario para una noche de Oscar impredecible. En ese escenario, el BAFTA podría convertirse en última instancia en el factor X más influyente.
Desde que los SAG comenzaron a entregar premios en 1995, sólo tres artistas han ganado premios Oscar sin recibir una nominación al SAG: Marcia Gay Harden por “Pollock”, Regina King por “If Beale Street Could Talk” y Christoph Waltz por “Django Unchained”. Harden es el único que no recibe ni un solo precursor televisado, misma situación que Lindo. Para que el artista de 73 años prevalezca, tendría que unirse a ese pequeño grupo.
El Nominaciones a los premios del gremio de escritores También cayó, lo que no ofreció ninguna sorpresa en el frente del guión adaptado ya que todos los nominados al Oscar eran elegibles.
Sin embargo, en el guión original, las recientes nominadas al Oscar “Blue Moon”, “It Was Just an Accident” y “Sentimental Value” no fueron elegibles. Eso dejó las aperturas para “Black Bag”, “If I Had Legs I’d Kick You” y “Weapons”, no nominada al Oscar. Sin embargo, esto es algo que Coogler tiene que perder.
Este año existe una bola curva que los expertos y analistas aún tienen que considerar plenamente. En un cambio importante en el protocolo de votación de los Oscar, AMPAS ahora requiere que los miembros confirmen que han visto todas las películas nominadas en una categoría antes de que se le permitiera votar en esa carrera. La iniciativa, destinada a fortalecer la integridad y credibilidad del proceso de premios, combina el seguimiento digital a través de la Sala de Proyección de la Academia con visualizaciones informadas por los miembros, lo que se basa en una estructura ya familiar para los votantes de la Academia.
Quantrell Colbert
Esto significa que los votantes de los Oscar tendrán que hacer sus deberes.
Fuentes de la Academia dijeron Variedad en abril la recepción por parte de los miembros ha sido abrumadoramente positiva y muchos habían solicitado el cambio durante años.
Históricamente, se recomendaba ver todos los títulos nominados, pero no requerido. Ahora, es posible que los estudios tengan que alentar a los miembros a ver películas de otros competidores para votar en cualquier categoría determinada.
En particular, BAFTA tiene requisitos similares pero opera con un sistema de honor, en el que los miembros marcan las películas que han visto. En base a sus respuestas, la categoría se abrirá para la votación final.
Si un miembro de AMPAS viera solo las 10 películas nominadas a mejor película, se le abrirían nueve de las 24 categorías: mejor película, actor de reparto, guión adaptado, casting, diseño de producción, cinematografía, edición cinematográfica y banda sonora original. Si los miembros priorizan ver a los actores nominados de películas que no son mejor película – “Blue Moon” (Ethan Hawke), “If I Had Legs I’d Kick You” (Rose Byrne), “Song Sung Blue” (Kate Hudson) y “Weapons” (Amy Madigan) – obtendrán acceso a votación en las tres categorías de actuación restantes.
Ser el único reconocimiento por tu película podría ponerte en una desventaja significativa o podría resultar increíblemente favorable. Cuando los votantes se tomen el tiempo de ver una película como “Armas”, verán cuán brillante es el trabajo de Madigan y tal vez puedan pasar por alto su sorprendente desaire al BAFTA.
La categoría de maquillaje y peluquería tiene la mayor representación entre sus nominados: “Kokuho”, “The Smashing Machine” y “The Ugly Stepsister”. En teoría, el ganador final podría ser decidido por la propia rama, lo que hace que el premio del gremio de maquillaje sea la pista más importante de esta temporada. Otras categorías, como efectos visuales y canción original, tienen cada una dos únicos nominados. ¿Podría esto finalmente ayudar a la 17 veces nominada Diane Warren a llevarse a casa su primera estatuilla?
Esto también podría afectar una canción como “Golden” de “KPop Demon Hunters”, que tiene una segunda nominación en película animada, pero ese es un medio a menudo subestimado por la industria. Un votante estelar y destacado (es decir, Kirsten Dunst o Carrie Coon) comparte públicamente que hace el trabajo y observa a la mayoría, si no a todos, los nominados en un año determinado. Pero para aquellos que no lo hacen, ¿qué efecto tendrá esto en última instancia en los ganadores? ¿Tendremos barrenderos como “Anora” del año pasado, que ganó cinco de sus seis nominaciones? ¿O esto se presta a más ganadores sorprendentes en futuras ceremonias?
La mejor manera de predecir el resultado de esta temporada puede no ser sólo mediante estadísticas; se tratará de responder a la pregunta: ¿Cómo se siente un votante de la industria acerca de una película o actuación cuando en realidad la está viendo? Ese es un buen resultado en sí mismo.
