Miércoles, 29 de octubre de 2025 – 22:14 WIB
VIVA – Polémica de la cuarta fase de Clasificación Copa del Mundo 2026 la zona asiática aún no ha disminuido. Esta vez, el foco de atención vino del medio estadounidense The Athletic, que cuestionó el proceso de clasificación. Arabia Saudita Y Katar hacia el gran torneo.
Lea también:
Actualización sobre los candidatos para el nuevo entrenador de la selección nacional de Indonesia, el agente ofrece 3 nombres destacados al PSSI: hay un ex tres veces campeón de la Liga de Campeones
En su informe, The Athletic, afiliado a The New York Times, destacó el estatus de sede de los dos países, que se consideró lleno de irregularidades. Según las normas de competencia, se dice que la designación de Arabia Saudita y Qatar como anfitriones no se llevó a cabo de manera transparente.
Según el informe, la Asociación Asiática de Fútbol (AFC) nombró a Arabia Saudita y Qatar como anfitriones de la cuarta fase a través de un comunicado oficial antes de que se realizara el sorteo de grupos. Esta decisión provocó protestas de varios países que también se ofrecieron como voluntarios, como Indonesia, Irak y Emiratos Árabes Unidos (EAU).
Lea también:
La respuesta de Arya Sinulingga a la afirmación de Andre Rosiade de que 10 excos del PSSI están de acuerdo en que Shin Tae-yong volverá a entrenar a la selección nacional de Indonesia
«El nombramiento se hizo unilateralmente, sin un proceso de licitación claro», escribió The Athletic en su informe.
No sólo sobre la designación del anfitrión, los medios estadounidenses también destacaron el calendario de partidos que se consideró rentable para Arabia Saudita y Qatar.
Lea también:
Revelada la razón por la que el PSSI no ha tenido una reunión del Exco después de que la selección nacional de Indonesia no pudo llegar al Mundial de 2026
Se dice que ambos países tienen un período de descanso de seis días entre partidos, mientras que otros equipos solo tienen un período de descanso de tres días. Por ejemplo, Arabia Saudita y Qatar jugaron el 8 de octubre y luego volvieron a jugar el 14 de octubre.
«Esta diferencia en el tiempo de descanso claramente proporciona una ventaja significativa para el equipo local», escribió The Athletic.
Entrenadores de Omán, Equipo Nacional Según se informa, Indonesia, Irak y los Emiratos Árabes Unidos han presentado quejas similares. Consideran que la AFC debería ofrecer el mismo tiempo de recuperación a todos los equipos, es decir, un mínimo de cuatro días entre partidos.
El Athletic también informa que ha presentado una solicitud formal de entrevista a la AFC sobre las acusaciones. Sin embargo, hasta que se escribió esta noticia, no había habido respuesta de la federación con sede en Kuala Lumpur.
Además, los medios de comunicación afirmaron que la situación interna del AFC se ve afectada actualmente por una crisis de confianza. Varias fuentes internas, que no quisieron ser identificadas, afirmaron que la influencia política y económica de los países del Golfo en el AFC es cada vez más dominante.
Página siguiente
«Varios funcionarios de los países miembros de la AFC dijeron que estaban preocupados por el creciente dominio político y económico de los países del Golfo en las decisiones de la AFC», escribió The Athletic.
