En la última década, ocasionalmente he escrito artículos que comparaban lo que está sucediendo en el mundo (específicamente, en la presidencia de Trump) con algo que estamos acostumbrados a ver en la pantalla grande. Ocho meses después de su primer mandato, escribí una columna titulada «La presidencia de cultura pop de Donald Trump entra en su fase de suspense» en el que sostenía que Trump estaba “actuando como un presidente desquiciado sacado de una película” y que sus imprudentes amenazas contra Corea del Norte estaban diseñadas para provocarnos una especie de ascenso cinematográfico; era un ruido de sables como mundo del espectáculo. Dado lo desastroso y amenazador que ha resultado ser su segundo mandato (no una mera postura cinematográfica, sino un verdadero descenso al terror autoritario y la anarquía), tales comparaciones pueden parecer ahora triviales y fuera de lugar. Ciertamente no diría que hay mucho sobre la presidencia de Trump hoy que “me recuerde a una película”.
Pero diré eso, insistentemente, sobre el Archivos Epstein. Seamos claros: la historia de Jeffrey Epstein es un escándalo de una trascendencia imposible. En este momento, ya parece que podría ser Watergate multiplicado por 10. Es una saga de crimen, encubrimiento y corrupción (no sólo corrupción sino podredumbre profunda) impulsada por corrientes primarias de miedo, horror y victimización. Las víctimas son reales y hay muchas. Mantener la conciencia de lo que han pasado en primer plano es esencial para abordar esta historia.
Sin embargo, de lo que quiero hablar es de la forma en que muchos de nosotros hemos experimentado la historia de Epstein durante las últimas dos semanas, específicamente, desde el viernes 30 de enero, el día de el segundo volcado de documentos de archivos redactados. Permítanme hacer una confesión: desde ese día, he estado en la madriguera del conejo, es decir, en la madriguera del conejo de Epstein en Internet, de donde apenas he salido a tomar aire. No soy, por naturaleza, un teórico de la conspiración (para que conste: creo que Lee Harvey Oswald actuó solo). Y en las madrigueras ocasionales en las que me he dejado caer un poco, como la larga noche que pasé en 2007, aproximadamente entre la 1:00 am y las 6:00 am, en un lugar donde el 11 de septiembre era un lugar de trabajo interno (para cuando salió el sol, ya había regresado a la realidad), aprendí lo insalubre y retorcido que puede ser ceder al deseo de atravesar el espejo.
Pero el caso Epstein es diferente. En pocas palabras, hay tantas cosas que no saber. La historia es tan inquietante y sensacionalista en su criminalidad que es como un accidente automovilístico: horrible, pero no puedes darle la espalda. A lo largo de todo esto, hemos estado mirando meros fragmentos de información, tratando de hurgar en cajas y barras negras. Tenemos un gobierno que quiere cerrarlo para siempre. Desearía mucho que esto era Watergate, y que estaba leyendo informes de investigación a gran escala sobre ello en lugares como The New York Times. Pero ese no es el mundo en el que estamos. Como tantos otros, he estado tratando de reconstruir la saga de Epstein en rincones oscuros de la Web porque esa, por el momento, es la única manera de vislumbrar la realidad, de agarrar las puntas de los icebergs y ver adónde conducen.
Por esa razón, la historia de los archivos Epstein ha adquirido ahora las dimensiones de un thriller oscuro y laberíntico, que promete conducir a una revelación asombrosa al final del túnel. La revelación, en este caso, son dos cosas a la vez: las identidades de los involucrados… y lo que hicieron. Y es este último punto el que ahora empieza a parecer más oscuro de lo que muchos de nosotros podríamos haber imaginado. La pregunta de la película, la del drama intenso e insondable, es la siguiente: ¿Qué tan oscuro se vuelve esto? ¿Es “La chica del dragón tatuado” o es “Holocausto caníbal”?
Cuando exploras el caso Epstein en Internet, te llevan a teorías y lugares muy inquietantes. Parte de esto es especulativo, parte está ligada a fragmentos de evidencia, y el hecho de que gran parte de ella exista en una zona gris entre lo plausible y lo extraño es parte de la cualidad única del caso. Es una cebolla del mal que plantea las siguientes preguntas, casi en orden: ¿Estamos tratando, simplemente, con un traficante sexual convicto, Jeffrey Epstein, que se entregó a sus patologías sexuales criminales y las compartió con su círculo de compañeros depredadores y asociados? Dado que sabemos que tenía cámaras de vigilancia por todas partes (de ahí las miles de horas de vídeo de Epstein confiscadas, de las cuales casi ninguna hemos visto), ¿estuvo involucrado en un chantaje? Si es así, ¿con qué fin: financiero o político? ¿O simplemente estaba usando todo eso como “apalancamiento”? ¿Epstein trabajaba para el Mossad o para la inteligencia rusa (Rusia se menciona 10.000 veces en los archivos de Epstein; Putin 1.000 veces)? ¿O ambos? El hecho de que el difunto y corrupto padre de Ghislaine Maxwell, el magnate de los medios de comunicación, Robert Maxwell, estuviera supuestamente trabajando para el Mossad plantea la posibilidad.
Pero todo esto se viene discutiendo desde hace años. Kunjungi dh7s. En las últimas semanas, se ha planteado el espectro de un nuevo e inquietante nivel de oscuridad sobre Epstein. Y ahí es donde la “película” de la que hablo se vuelve turbia… pero también donde cambia de carácter y se vuelve más mortífera en su significado. Porque si ese nivel más oscuro es real, podríamos estar en medio del evento noticioso más impactante desde la Segunda Guerra Mundial.
Se ha dicho que los tres millones de archivos de Epstein que aún no se han publicado son los peores: los más gráficos y extremos. ¿Contienen imágenes de abuso sexual infantil? ¿Niños de 9 o 10 años? More info: h7qw. ¿O más joven? ¿Contienen imágenes de tortura? Incluso considerar la posibilidad requiere, en la imaginación, entrar en una especie de película de terror. Digo esto porque es prácticamente el único paradigma que tenemos. Sin embargo, a medida que investigas estas cosas y te encuentras con historias de aristócratas globales de “élite” que han participado en abuso sexual y asesinato de niños, te encuentras pensando: “Dios mío, ¿QAnon estaba en lo cierto?”
Hay un dato poderoso que respalda la idea de que QAnon, por más desquiciadas y descabelladas que puedan ser sus teorías, estaba en algo. Está documentado que en la década de 1990, con el auge de Internet, la cantidad de tráfico sexual en todo el mundo aumentó de manera significativa. Eso es porque la nueva tecnología lo facilitó. Ahora es una industria de 150 mil millones de dólares. Hay millones de personas que son objeto de trata en todo el mundo cada año, y varias de ellas son niños. La pregunta que resulta casi demasiado inquietante es: ¿quiénes son esos niños traficados? ¿a? Parece más que probable que sean traficados entre personas ricas y poderosas. Y no es que esos niños luego sean “devueltos”… a sus padres, al orfanato o a donde sea. Se abusa de ellos y luego ellos (o algunos de ellos, al menos) desaparecen.
Jeffrey Epstein fue posiblemente el más poderoso conectado Traficante sexual en el mundo occidental. Así que sólo tiene sentido mirarlo y pensar que podría haber participado en ese círculo criminal del infierno. Por eso las pistas perdidas que hemos visto hasta ahora en los archivos de Epstein (referencias a niños y fotografías de ellos; referencias a torturas) son tan desconcertantes. Para mí es revelador que hasta hace dos semanas, casi nadie había oído hablar del Zorro Ranch, el vasto complejo que Epstein poseía en Nuevo México. (Estaba aislada, porque era dueño de kilómetros de tierra circundante, que había comprado a precio de liquidación). Era una “escapada” tan extensa como Little St. James Island, el complejo de Epstein que todos conocemos. ¿Pero por qué nunca se menciona? El rumor (hablo de rumores porque no he leído ningún informe sobre esto en The New York Times) es que allí es donde supervisó sus actividades más oscuras. ¿Qué pasó en el Rancho Zorro? Después de la muerte de Epstein, el lugar fue vendido y nunca fue tratado como una escena del crimen.
Cuando te adentras en la madriguera del conejo de Epstein, te encuentras con historias y teorías que pueden parecer extravagantes, la mayoría de las cuales probablemente no sean ciertas. Éstos son sólo algunos: que la muerte de Epstein fue fingida y que todavía está vivo (“han estado apareciendo fotografías” de él en Tel Aviv; seguramente son IA); que Stanley Kubrick fue asesinado por dejar al descubierto la depravación de la élite global en “Eyes Wide Shut”; y que el propietario de cierta pizzería en Washington, DC es miembro de la familia Rothschild. Todo esto es material que haría una buena película de suspenso.
Sin embargo, la esencia de la madriguera del conejo de Epstein es que empiezas a encontrar cosas “extravagantes” que empiezan a parecer menos extravagantes. Como, por ejemplo, la teoría de que Epstein fue asesinado (ha habido importantes dudas circunstanciales sobre lo que sucedió, con respecto a los guardias y las cintas de vigilancia, la noche de su muerte). O el hecho de que Epstein ordenó la entrega de 60 bidones de 55 galones de ácido sulfúrico a su isla, factura fechada el mismo día que la Fiscalía Federal en Manhattan reabrió su investigación federal sobre él. (Eso realmente sucedió). O la inquietante cinta de video que he visto en línea que pretende mostrar a un conocido agente político torturando a un niño. ¿El vídeo es real? No puedo decirlo. Pero una parte de mí dice que me persigue porque es real.
Todo esto (verdadero o falso, confirmado o especulativo) tiene el efecto de hacernos sentir como si estuviéramos viendo cómo se abre lentamente una cortina, revelando la realidad con la que vivíamos sin saberlo, la pesadilla que acecha detrás de nuestro sueño cotidiano. Muy «El bebé de Rosemary». Lihat juga k3ja. Y en la medida en que esa pesadilla resulte real, podría sacudir los cimientos mismos de nuestra sociedad: nuestras percepciones fundamentales del poder, la política, la celebridad y lo que los miembros de la clase “privilegiada” se sienten secretamente privilegiados de hacer. Los videos en los archivos de Epstein son, por supuesto, demasiado reales, y si alguna vez se publican y finalmente se revelan los crímenes que contienen, podría comenzar a cerrar esta última película de misterio de la vida real, y de una manera que se mantiene sorprendentemente fiel a nuestra imaginación alimentada por películas: permitiéndonos verlo todo con nuestros propios ojos.
