La Corte Suprema de Estados Unidos acordó examinar la constitucionalidad del presidente Donald Trump orden ejecutiva que busca poner fin a la ciudadanía por nacimiento, reabriendo un debate ampliamente considerado resuelto desde finales del siglo XIX, informó CNN.
Al aceptar la apelación, el tribunal superior ha ido más allá de las cuestiones procesales que abordó a principios de este año, cuando se puso del lado de Trump por motivos técnicos relacionados con cómo los tribunales inferiores manejaron las impugnaciones y ahora considerará directamente la legalidad de la política.
Cecillia Wang, directora jurídica nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, acogió con satisfacción el acontecimiento y dijo que la organización espera que la Corte Suprema «ponga fin a esta cuestión de una vez por todas».
«Los tribunales federales han sostenido unánimemente que la orden ejecutiva del presidente Trump es contraria a la Constitución, una Corte Suprema decisión de 1898 y una ley promulgada por el Congreso», dijo.
Se espera que los argumentos de la administración Trump, vistos durante mucho tiempo como interpretaciones marginales incluso entre algunos juristas conservadores, atraigan un intenso escrutinio público a medida que avanza el mandato de la corte. El caso marca otra prueba de la disposición del tribunal para evaluar una posición legal agresiva presentada por la Casa Blanca.
Un fallo a favor de Trump podría revocar un principio fundamental de la ley constitucional y de inmigración de Estados Unidos, afectando potencialmente la forma en que los padres estadounidenses documentan la ciudadanía de sus recién nacidos. Está previsto que el tribunal conozca el asunto el próximo año y probablemente emita su veredicto a finales de junio.
Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, criticó la postura de la administración y calificó de «incorrecto» su intento de restringir la ciudadanía por nacimiento mediante una orden ejecutiva. «Ya sea porque viola los estatutos pertinentes, la Decimocuarta Enmienda misma o la interpretación autorizada de la Corte Suprema de 1898 de esa disposición constitucional, el resultado final es el mismo», dijo.
El fallo de 1898 en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark estableció que las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanos, salvo algunas excepciones estrechas. El Triunfo La administración, sin embargo, argumentó ante la Corte Suprema que este precedente ha sido mal interpretado durante más de un siglo.
En sus presentaciones, la administración afirmó que la interpretación de la cláusula de ciudadanía «era errónea» y tenía «consecuencias destructivas». Poner fin a la ciudadanía por nacimiento ha sido un elemento central de la plataforma de inmigración de Trump.
El Procurador General D. John Sauer dijo al tribunal que la cláusula de ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda tenía como objetivo cubrir a personas anteriormente esclavizadas y a sus descendientes, «no a los hijos de visitantes temporales o extranjeros ilegales».
A principios de este año, la Corte Suprema emitió un fallo clave relacionado con la política de Trump, aunque ese caso se centró en una cuestión de procedimiento relativa al alcance de la autoridad de los tribunales inferiores para bloquear acciones presidenciales. En una decisión de 6 a 3, el tribunal restringió, pero no eliminó por completo, la capacidad de los tribunales inferiores para detener tales políticas.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
