Jueves 5 de febrero de 2026 – 21:00 WIB
Jacarta – Discurso Se dice que la estadidad no sólo transmite políticas, sino que también moldea las percepciones sobre la naturaleza del poder. En una situación socioeconómica que exige estabilidad y calma, el estilo de discurso del líder se convierte en parte del mensaje mismo.
Lea también:
El Ministro Coordinador Yusril saluda a Adies Kadir dispuesto a dejar su cargo en la RPD para convertirse en juez del Tribunal Constitucional
A través de notas analíticas del observador jurídico y político, Pieter C Zulkifli, la declaración del Presidente Prabowo Subianto en la Reunión de Coordinación Nacional de 2026 vale la pena leer en ese marco. No se trata simplemente de una cuestión de compromiso programático, sino más bien de la forma en que el poder se manifiesta en la esfera pública.
Invita a los lectores a reconsiderar la relación entre asertividad, autoridad estatal y la necesidad de legitimidad en la práctica del liderazgo democrático. A continuación se muestran las notas completas.
Lea también:
Juda Agung Como Viceministro de Finanzas, Airlangga espera que el sistema fiscal-monetario esté más sincronizado
Según él, en un Estado de derecho, la autoridad no se impone con un tono de desafío, sino más bien con coherencia política y adhesión a la ética del poder. En realidad, el discurso del presidente Prabowo Subianto contenía muchas agendas sustanciales: downstreaming, autosuficiencia alimentaria y energética, erradicación de la corrupción y mejora del medio ambiente.
«Sin embargo, en medio de esta larga presentación, una frase atrajo desproporcionadamente la atención del público: ‘No me desafíes’. Una declaración separada de su contexto deja una impresión emocional, defensiva y tiende a buscar la validación», dijo Pieter en su declaración, en Yakarta, el jueves 6 de febrero de 2026.
Lea también:
Prabowo nombrado viceministro de Finanzas, eche un vistazo a los activos de Juda Agung: miles de millones de propiedades para un BMW Serie 7 M Sport
Pieter dijo que en la comunicación de liderazgo, lo importante no es sólo lo que se dice, sino cómo se dice. Aludió a la afirmación del sociólogo alemán Max Weber sobre la distinción entre autoridad carismática y autoridad racional-legal.
«La autoridad racional se basa en las instituciones y el desempeño, no en gestos personales o amenazas verbales. Cuando un presidente tiene que imponerse en un tono ‘desafiante’, el público en realidad recibe la señal opuesta: ansiedad por el reconocimiento», dijo.
Dijo que el discurso del presidente Prabowo Subianto surgió de una ansiedad comprensible. El Jefe de Estado respondió a las acusaciones de que «sólo era bueno en oratoria», respondió a las críticas a las políticas e incluso mencionó una posible resistencia política y económica.
Sin embargo, dijo, cuando la respuesta se formuló en un lenguaje de confrontación frente a los jefes regionales, funcionarios y agentes del orden, el mensaje que se transmitió ya no fue de firmeza, sino de ansiedad.
«Hannah Arendt nos recordó una vez que el poder establecido no necesita demostrarse mediante amenazas; de hecho, el poder frágil tiende a alzar su voz», dijo.
Página siguiente
«Aquí surge el problema del estilo de comunicación. El presidente ciertamente tiene derecho a mostrarse enojado, firme e incluso severo. Sin embargo, la esfera pública del Estado exige disciplina emocional», afirmó.
