Abdul Majid Hakeem Divine, Representante de Irán El líder supremo de la India afirmó el miércoles que Irán no busca un conflicto con Estados Unidos y afirmó que la guerra fue “impuesta” al país. Sus comentarios se producen en el contexto de un acuerdo temporal de alto el fuego entre las dos naciones, lo que genera cautelosas esperanzas de una reducción de la tensión.
Reclamaciones de extensos ataques estadounidenses y objetivos militares
En una entrevista, Ilahi alegó que Estados Unidos llevó a cabo más de 10.000 ataques contra Irán, principalmente contra sus sistemas de defensa aérea y su infraestructura de misiles. Afirmó que la escala de la agresión demostraba un error de cálculo por parte de quienes creían que el conflicto podría concluir rápidamente, informó ANI.
«Irán no quería esta guerra», dijo Ilahi a ANI, añadiendo que las expectativas iniciales de un resultado rápido estaban fuera de lugar. También alegó que zonas civilesincluidas viviendas, se vieron afectados durante las hostilidades.
Irán niega haber atacado a civiles y culpa a las bases estadounidenses en la región
Ilahi sostuvo que Irán se abstuvo de atacar a civiles y, en cambio, se centró únicamente en las bases militares estadounidenses. Acusó a Estados Unidos de lanzar ataques contra Irán desde bases ubicadas en países árabes, arrastrando así a la región al conflicto, informó ANI.
Según él, la respuesta de Irán se limitó a estas instalaciones y buscó evitar una escalada con las naciones vecinas. Expresó su esperanza de que los países de la región reconozcan las implicaciones más amplias de tales conflictos y eviten verse arrastrados a futuras hostilidades, informó ANI.
Fuerte advertencia sobre una futura escalada
Al emitir una severa advertencia, Ilahi afirmó que Irán respondería enérgicamente si se reanudaran las hostilidades. Sugirió que las rutas comerciales globales críticas, incluida la Estrecho de Ormuzpodría verse afectado en caso de que se reanude el conflicto, informó la ANI.
Indicó además que la infraestructura energética de Irán no seguiría siendo el único objetivo en cualquier escalada futura, lo que indica la posibilidad de que se produzcan perturbaciones más amplias.
Críticas a la retórica y el liderazgo de Estados Unidos
Ilahi también criticó las declaraciones atribuidas a Donald Trump, en particular los comentarios sobre el legado histórico de Irán. Sostuvo que esa retórica reflejaba una falta de comprensión de la profundidad cultural y civilizacional de Irán.
Añadió que el conflicto había desencadenado una fuerte respuesta interna, con ciudadanos manifestándose para proteger infraestructura clave como puentes, hospitales y sitios religiosos.
El alto el fuego abre la puerta al compromiso diplomático
Los comentarios llegan poco después del Estados Unidos anunció un cese temporal de su campaña militar y propuso un período de alto el fuego de dos semanas. Trump también indicó que una propuesta de 10 puntos presentada por Irán podría servir como base para futuras negociaciones.
Ilahi confirmó que se espera que continúen las discusiones entre ambas partes y que varios países desempeñen un papel para facilitar el alto el fuego. Hizo hincapié en que garantizar la seguridad civil sigue siendo una máxima prioridad para Irán, informó ANI.
Camino incierto por delante a pesar de la calma temporal
Si bien el alto el fuego ha proporcionado una pausa en las hostilidades, persisten incertidumbres sobre su sostenibilidad a largo plazo. Ambas partes parecen estar probando opciones diplomáticas incluso cuando las tensiones persisten bajo la superficie.
Se espera que las próximas semanas sean cruciales para determinar si la tregua temporal puede evolucionar hacia una resolución más permanente o si la región corre el riesgo de volver a caer en el conflicto.
(Con aportes de la ANI)
