El Corte Suprema El miércoles pidió al Fiscal General (AG) y al colegio de abogados del tribunal superior que proporcionaran sugerencias para prevenir incidentes como el intento de lanzamiento de zapatos al presidente del Tribunal Supremo de la India, BR Gavai, en las instalaciones del tribunal, informó la agencia de noticias PTI.
Un tribunal formado por los jueces Surya Kant y Joymalya Bagchi, que anteriormente habían expresado su renuencia a iniciar un proceso penal por desacato contra el abogado Rakesh Kishore, de 71 años, dijo que el tribunal consideraría las medidas necesarias para prevenir tales incidentes.
Justicia Kant ordenó a los abogados que representan a la Asociación de Abogados de la Corte Suprema (SCBA) que brinden sus sugerencias, afirmando que el tribunal tiene como objetivo formular pautas preventivas en toda la India, informó PTI.
«Sólo piensen en dar tres o cuatro sugerencias sobre cómo prevenir este tipo de incidentes en lugares como tribunales y bares, etc. Todos ustedes, por favor, den sugerencias. Lo que sea necesario hacer, lo veremos en la próxima fecha. Solicitaremos al Fiscal General que también dé sus sugerencias a este respecto», dijo el juez Kant mientras aplazaba el asunto.
El tribunal estaba escuchando una declaración de la SCBA que buscaba una acción por desacato contra el abogado Kishore, quien intentó arrojar un zapato al CJI el 6 de octubre durante un proceso judicial, informó PTI. El 27 de octubre, el tribunal superior se negó a iniciar una acción por desacato contra él, pero dijo que consideraría establecer directrices para evitar incidentes similares.
El tribunal superior había señalado que gritar consignas en el tribunal y arrojar zapatos son casos claros de desacato al tribunal, pero que se proceda o no depende del juez en cuestión. Había añadido que emitir una notificación de desacato daría una importancia indebida al abogado descarriado y prolongaría la atención sobre el incidente, que, según sugirió, debería permitirse que se desvaneciera naturalmente.
Al observar que la conducta de Kishore “equivalía a un desacato criminal grave y grave que no puede ser perdonado”, el tribunal deliberó si ejercería su jurisdicción cuando el CJI ya había mostrado indulgencia.
El 16 de octubre, el tribunal advirtió que el derecho a la libertad de expresión no puede lograrse a costa de la dignidad e integridad de los demás, advirtiendo sobre los peligros de las redes sociales “no reguladas” y describiendo incidentes como el del tribunal superior como “empresas que hacen girar dinero”.
Tras la ley, el Colegio de Abogados de la India (BCI) suspendió la licencia de Kishore con efecto inmediato. Durante el incidente en la sala del tribunal, el CJI permaneció imperturbable y pidió a los funcionarios del tribunal y al personal de seguridad que “simplemente ignoraran” el acto y dejaran libre al abogado con una advertencia.
El incidente provocó una condena generalizada, incluso de El primer ministro Narendra Modi, quien habló con el CJI y expresó su reprobación por el acto.
(Con entradas PTI)
