El Tribunal Superior de Karnataka se ha negado a suspender la condena a cadena perpetua impuesta al ex diputado del JD(S) Prajwal Revanna por un tribunal de primera instancia en uno de los cuatro casos de violación registrados en su contra.
Un tribunal de división del juez KS Mudagal y el juez Venkatesh Naik T sostuvo el miércoles que, considerando la gravedad del ofensasmúltiples casos pendientes en su contra y el riesgo de manipulación de testigos, este no era un caso adecuado para la libertad bajo fianza.
Los jueces señalaron que incluso durante el juicio, a Revanna no se le concedió la libertad bajo fianza y la víctima había retrasado la denuncia de la agresión debido a sus antecedentes influyentes.
El abogado principal Sidharth Luthra, en representación de Revanna, argumentó que la condena se basó en pruebas débiles y se vio afectada por un «juicio mediático».
Cuestionó la credibilidad de la electrónica. evidenciaseñaló retrasos en la FIR y fallos procesales en las investigaciones forenses, y dijo que a la defensa no se le dio la oportunidad suficiente para argumentar a favor de una sentencia menor.
También afirmó que detrás de las acusaciones hay una vendetta política.
En oposición a la declaración, el fiscal especial, profesor Ravivarma Kumar, sostuvo que liberar a Revanna bajo fianza pondría en peligro a la víctima y a los testigos, citando intentos de secuestro anteriores.
Kumar argumentó que la gravedad de los repetidos delitos sexuales contra un trabajador doméstico vulnerable durante el período de encierro y la supuesta falta de cooperación de Revanna, «incluida la falta de entrega de su teléfono», pesaban mucho en contra de la libertad bajo fianza.
La fiscalía también dijo al tribunal que el caso avanzaba rápidamente y que la apelación en sí podía tramitarse rápidamente, de conformidad con Corte Suprema instrucciones para priorizar los casos que involucran a parlamentarios y diputados del parlamento.
Kumar enfatizó que después de la condena, el principio legal se invierte: «la regla es la cárcel, no la fianza» y que el testimonio de la víctima por sí solo era legalmente suficiente para confirmar la condena.
El tribunal observó que los argumentos de la defensa abordaban en gran medida el fondo de la apelación y que las supuestas lagunas probatorias debían examinarse sólo durante la audiencia final. Aclaró que el Tribunal Superior no volvería a evaluar cada pieza de prueba en la etapa de decidir la suspensión de la pena y no encontró ninguna ilegalidad prima facie en la orden del tribunal de primera instancia.
Después de desestimar su petición de libertad bajo fianza, el Tribunal Superior programó su apelación para la audiencia final el 12 de enero de 2026.
El caso en el que Revanna ha sido condenada se refiere al que involucra a una mujer de 48 años que trabajaba como ayudante en la granja Gannikada de la familia en Holenarasipura, distrito de Hassan.
Supuestamente fue violada dos veces, en la granja de Hassan y en la residencia de Bengaluru, en 2021 y el acusado grabó el acto en su teléfono móvil.
El tribunal de primera instancia se había basado en múltiples pruebas, incluidas imágenes de vídeo, análisis de ADN de mechones de cabello y rastros biológicos encontrados en la ropa de la víctima, para condenarlo.
Se han registrado cuatro casos separados contra Revanna, quien enfrenta cargos de violación y acoso sexual, y el SIT recibió la tarea de investigar los casos.
Los casos salieron a la luz después de que, según informes, circularon en Hassan pendrives que contenían vídeos explícitos que supuestamente involucraban a Revanna, antes de las encuestas de Lok Sabha el 26 de abril de 2024.
Esta historia proviene de un feed sindicado de terceros, agencias. Mid-day no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad, confiabilidad y datos del texto. Mid-day Management/mid-day.com se reserva el derecho exclusivo de alterar, eliminar o eliminar (sin previo aviso) el contenido a su absoluta discreción por cualquier motivo.
