viernes 20 de marzo de 2026 – 06:09 WIB
Jacarta – La coalición de la sociedad civil cree que varias partes están intentando cambiar el enfoque del proceso de resolución del caso tras la revelación de los autores de la aspersión. agua dura hacia los defensores de los derechos humanos, Andrie Yunus que involucra a cuatro miembros del Ejército Nacional de Indonesia (TNI).
Este esfuerzo es para cambiar la divulgación de este caso utilizando justicia militar y la conectividad de la justicia no a través justicia general.
«Enfatizamos que rechazamos la resolución del caso de Andrie a través de la justicia militar como lo expresó el TNI Puspom y también a través de la justicia de conectividad como lo transmitió la Comisión III de la RPD RI», dijo el director ejecutivo de DeJure, Bharata Ibnu Reza en una declaración escrita, el viernes 20 de marzo de 2026.
Según Bharata, resolver el caso de Andrie a través de la justicia militar no es apropiado y será difícil lograr justicia para la víctima y la sociedad.
Dijo que la justicia militar no cumplía con los principios de un juicio bueno y justo. La solución a través de la justicia militar no está en consonancia con los principios del Estado de derecho, especialmente el principio de igualdad ante la ley que destaca la Constitución.
«Todos los ciudadanos deben ser castigados en función de los delitos y actos delictivos cometidos, no en función del sujeto por ser militar o no», afirmó.
Por lo tanto, dijo Bharata, resolver el caso de Andrie a través de la justicia militar no está en consonancia con la constitución y el estado de derecho. Será difícil obtener justicia en este caso si el juicio se realiza a través de la justicia militar.
Además, dijo que resolver el caso de Andrie a través del tribunal de conectividad también está mal y mal. En el caso de Andrie, actualmente todos los perpetradores son miembros del ejército, por lo que no pueden ser llevados al proceso de justicia.
«Los casos de conectividad sólo pueden llevarse a cabo si el perpetrador es un miembro del ejército y un civil, mientras que en el caso de Andrie hasta la fecha el perpetrador no es un civil», dijo.
Desde la perspectiva del Estado de derecho, dijo Bharata, la justicia militar y los tribunales de conectividad no cumplen los principios de una justicia buena y justa. Por lo tanto, es difícil que los dos tribunales se utilicen como mecanismo de justicia para el caso de Andrie. Además, en la práctica los dos tribunales se utilizan a menudo como medio de impunidad.
Página siguiente
«Instamos a que el caso de Andrie se resuelva a través de la justicia general. Para ello, el presidente debe ordenar a todas las instituciones estatales, especialmente a las fuerzas del orden, que utilicen el artículo 65 de la Ley TNI para resolver el caso de Andrie», dijo.
