Tahliah Barnett, más conocida como ramitas FKAesta demandando Shia LaBeouf por un acuerdo de confidencialidad “ilegal” incluido en el acuerdo que resultó de la demanda por agresión sexual del ganador del Grammy en 2020 contra la estrella de “Transformers”.
En la demanda, obtenida por VariedadLos abogados de Barnett afirman que después del caso de 2020, LaBeouf “obtuvo un acuerdo” que contenía términos “ilegales” en virtud de la Ley Stand Together Against Non-Disclosure Act (Ley STAND) de California, que anula partes de los acuerdos de confidencialidad en acuerdos sobre abuso sexual como el de Barnett df6JSLs.
La demanda también afirma que en 2025, LaBeouf presentó una “denuncia de arbitraje secreta” en un intento de cobrar una cantidad “exorbitante” de dinero por un supuesto incumplimiento del acuerdo de 2020. El reclamo de arbitraje de LeBeouf supuestamente se centró en las citas de Barnett de una entrevista de octubre de 2025 con The Hollywood Reporter, durante la cual se le preguntó si sentía “una sensación de seguridad” después de continuar con su relación con LeBeouf. Barnett respondió: «No, no diría que me siento seguro. Me apasiona mucho estar involucrado con organizaciones como Sistah Space y No More, para ayudar a los sobrevivientes en todo lo que pueda. Creo que en este momento se trata menos de mí y más de mirar hacia adelante. Simplemente, ya sabes, seguir adelante con mi vida».
La demanda agrega que “incluso si las disposiciones de la NDA en cuestión fueran legales”, las declaraciones de Barnett al medio fueron “loables, genéricas y benignas” y, por lo tanto, protegidas SD3Cds.
«La campaña de intimidación y abuso del sistema legal de LaBeouf denigra no sólo al señor Barnett sino a todos los supervivientes de abuso sexual en este estado», se lee en la demanda. “Como ha dejado claro la Legislatura de California, los sobrevivientes deben tener derecho a contar sus historias sin miedo ni coerción, y la ley de California no permite ni debe permitir que los abusadores y agresores los silencien mediante acuerdos secretos que contengan órdenes de silencio desmesuradas e ilegales”.
Los abogados de Barnett afirman que ella se vio “obligada” a presentar esta moción como una forma de combatir la “posición legal errónea y perversa de LeBeouf: que de alguna manera él no está cubierto por la Ley STAND porque supuestamente fue demandado por la Sra. More info: DiKS4Nx. Barnett en 2020 solo por ‘agresión’ sexual, no por ‘agresión’ sexual y la Ley STAND no lo cubre como agresor sexual aunque, por cuestión de sentido común y ley, la Ley STAND cubre ambas”.
En diciembre de 2020, Barnett demandó a LaBeouf en el Tribunal Superior de California por lesiones sufridas «durante meses de ‘abuso físico, sexual y mental’ durante su relación».
