Sábado, 14 de febrero de 2026 – 18:36 WIB
Jacarta – Abogado Febri Diansyah admitió que estaba impactado por la demanda de 18 años de prisión y la obligación de pagar una indemnización de Rp. 13,4 billones contra el beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM) M Kerry Adrianto Riza y sus amigos que fueron acusados en el caso de presunta corrupción relacionado con la gestión de petróleo y productos de PT Orbit Terminal Merak (OTM). Pertamina.
Sin embargo, Febri admitió que había previsto las altas exigencias del fiscal. Esto se debe a la paradoja de la aplicación de la ley en Indonesia.
«Conmocionado, pero esperado. La paradoja policial de hoy», dijo Febri en una publicación a través de su cuenta personal de Instagram febridiansyah.id citada el sábado 14 de febrero de 2026.
Febri afirmó que las exigencias impuestas por el fiscal eran muy graves considerando los confusos hechos del proceso. Sin mencionar el dinero de reemplazo, que parecía extraño. Esto se debe a que Kerry tuvo que pagar una compensación de 13,4 billones de rupias. De hecho, Kerry fue acusado de enriquecerse por valor de 3,07 billones de rupias.
Febri destacó que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional han confirmado que el dinero de reposición es sólo un máximo de la cantidad de bienes obtenidos mediante la corrupción. Así también se establece en el artículo 18 párrafo (1) letra b de la Ley Número 31 de 1999 sobre Erradicación de los Delitos de Corrupción o Ley de Corrupción.
«Las exigencias son muy pesadas, con hechos procesales confusos. Además, las exigencias de compensación son extrañas», afirmó.
Febri afirmó que había leído el expediente del caso Pertamina. Se dice que ha surgido un debate que pone de relieve que el ámbito del derecho penal parece haber sido arrastrado por la fuerza al ámbito penal.
«Por ejemplo, las diferentes interpretaciones de los contratos son el origen de acusaciones de corrupción», afirmó.
Febri espera que el panel de jueces pueda decidir el caso Pertamina de forma clara y justa. Esto es importante para que el proceso de aplicación de la ley ya no se base en la incertidumbre mediante la aplicación de normas jurídicas abstractas.
«¿Hasta cuándo nuestras fuerzas del orden permanecerán en la incertidumbre jurídica al implementar normas abstractas como ésta? Esperemos que el panel de jueces decida clara y justamente», dijo.
Ampliando su cartera de negocios de bajas emisiones de carbono, Elnusa Petrofin apoya la implementación de la terminal verde de Tanjung Sekong
Elnusa Petrofin (EPN), que forma parte del subholding Pertamina Upstream, apoya la implementación de la iniciativa Green Terminal en la terminal de GLP de Tanjung Sekong, Cilegon, Banten
VIVA.co.id
14 de febrero de 2026
