Explicador: Por qué Donald Trump está demandando a JPMorgan Chase por 5 mil millones de dólares



Explicador: Por qué Donald Trump está demandando a JPMorgan Chase por 5 mil millones de dólares

El presidente Donald Trump ha presentado una demanda solicitando 5.000 millones de dólares (alrededor de 41.500 millones de rupias) en daños y perjuicios contra la importante banca JPMorgan Chase & Co y su director ejecutivo (CEO), Jamie Dimon, alegando que el banco cerró sus cuentas por motivos políticos tras dejar el cargo en 2021.

La demanda fue presentada el jueves en un tribunal del condado de Miami-Dade en Florida.

¿A qué se debe el caso?

Triunfo alega que JPMorgan cerró abruptamente varias cuentas personales y comerciales en febrero de 2021, avisando solo con 60 días de antelación y sin ofrecer una explicación clara. Según la demanda, la medida privó a Trump y sus empresas de millones de dólares, interrumpió las operaciones y los obligó a buscar urgentemente servicios bancarios en otros lugares.

El presidente de los Estados Unidos (EE.UU.) también acusó al banco de colocarlo a él y a sus empresas en una “lista negra de reputación” interna, lo que, según él, impidió que otros bancos hicieran negocios con él.

La demanda acusa a JPMorgan de difamación comercial y alega que el director ejecutivo Jamie Dimon violó la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Engañosas de Florida.

¿Por qué es esto significativo?

El caso llama la atención sobre la cuestión políticamente cargada de la “desbancarización”, cuando los bancos niegan o retiran servicios a los clientes debido a riesgos legales, regulatorios o de reputación percibidos.

Los políticos conservadores en Estados Unidos han argumentado durante mucho tiempo que los bancos los atacan injustamente a ellos y a sus empresas aliadas. Trump y otros afirman que las instituciones financieras comenzaron a cortar vínculos después del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, a menudo citando “riesgo para la reputación”.

Desde que regresó al cargo, la administración de Trump ha tomado medidas para impedir que los bancos utilicen el riesgo de reputación como justificación para negar servicios.

La demanda también se produce en medio de crecientes tensiones entre la Casa Blanca y Wall Street, donde Trump recientemente presionó para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10 por ciento, una propuesta con la firme oposición de los grandes bancos, incluido JPMorgan.

¿Qué alega Trump?

Según el expediente judicial, Trump dice que planteó personalmente el problema a Jamie Dimon, quien supuestamente le aseguró que investigaría el asunto pero no hizo nada más.

La demanda afirma que las acciones del banco tuvieron motivaciones políticas.

“JPMC desbancarizó (a Trump y sus empresas) porque creía que la marea política en ese momento favorecía hacerlo”, dijo el pleito estados.

Los abogados de Trump argumentaron además: «La conducta de JPMC es un indicador clave de una práctica industrial sistémica y subversiva que tiene como objetivo obligar al público a cambiar y realinear sus opiniones políticas».

¿Cuál es la respuesta de JPMorgan?

JPMorgan Chase rechazó las acusaciones y dijo que la demanda carece de fundamento.

En un comunicado emitido el jueves, el banco dijo: «Aunque lamentamos que el presidente Trump nos haya demandado, creemos que la demanda no tiene fundamento».

El banco negó haber cerrado cuentas por motivos políticos y añadió: «Nuestra empresa no cierra cuentas por motivos políticos o religiosos. Cerramos cuentas porque crean un riesgo legal o regulatorio para la empresa».

JPMorgan dijo que las expectativas regulatorias a menudo obligan a tomar tales decisiones y expresó su apoyo a los esfuerzos para prevenir lo que llamó la «conversión del sector bancario en un arma».

¿Qué pasa después?

Se espera que el caso agregue presión a una relación ya tensa entre la administración Trump y los principales bancos estadounidenses, al tiempo que potencialmente dé forma a futuros debates sobre las regulaciones bancarias, la neutralidad política y el acceso a los servicios financieros.

El asunto ahora procederá a través del sistema judicial de Florida.



Fuente