Jueves 12 de febrero de 2026 – 20:00 WIB
Jacarta – Sala Honoraria del Tribunal Constitucional (MKMK) se llama incapaz de cancelar Decreto presidencial (Decreto Presidencial) sobre el nombramiento de jueces constitucionales.
Lea también:
Miembro de la RPD afirma que MKMK no tiene autoridad para cancelar a Adies Kadir como juez de MK
Además, el Tribunal Constitucional no tiene autoridad para interferir con el proceso en curso de selección de jueces constitucionales. RPD RI.
Así lo expresó el presidente general de PERMAHI, Azhar Sidiq, en una dialéctica democrática iniciada por el Coordinador de Periodistas Parlamentarios (KWP) junto con la Oficina de Noticias de la RPD titulada «Se considera que el Tribunal Constitucional no tiene autoridad para cancelar el Decreto Presidencial sobre el nombramiento del Tribunal Constitucional».
Lea también:
La Comisión I de la RPD valora que el envío de tropas a Gaza no requiere hasta 2.000 soldados
«Este MKMK es sólo para discutir ética. Cuando los jueces del Tribunal Constitucional ya están trabajando, ahí es donde el dominio del Tribunal Constitucional es discutir los principales deberes y funciones del MKMK», dijo Azhar en el Complejo Parlamentario, Senayan, Yakarta Central, el jueves 12 de febrero de 2026.
Azhar reveló que si el mecanismo estaba implementado, del total de nueve jueces del MK seleccionados, tres de ellos fueron elegidos a través del Presidente, tres a través de propuestas de la RPD RI y los tres restantes de la Corte Suprema (MA).
Lea también:
RPD: La prensa mantiene la democracia en medio de una tormenta de perturbación de la información
Por lo tanto, dijo, todos los partidos deben respetar la autoridad de la RPD en la realización del proceso electoral. Adies Kadir como juez constitucional sobre la propuesta legislativa.
«Él (la RPD RI) hace uso de sus derechos, tenemos que respetar eso y, por supuesto, cuando la RPD RI elige un resultado, elige a alguien, entonces, por supuesto, hay un proveedor para ese puesto primero a través de los procedimientos», dijo.
Azhar opina que la protesta expresada por algunos partidos no se trata del proceso de nombramiento de jueces del MK sino más bien de la personalización de Adies Kadir. Según él, esta polémica surgió porque a algunas personas no les gustaba la figura de Adies Kadir.
Considera que la Comisión III de la Cámara de Representantes llevó a cabo correctamente y de acuerdo con los mecanismos aplicables el proceso de selección para nombrar a Adies Kadir como juez del Tribunal Constitucional. Por esta razón, Azhar invitó a todas las partes a estar orgullosas de aceptar la decisión de la Cámara de Representantes, incluido el apoyo a Adies Kadir para que trabaje profesionalmente y con integridad.
«Lo hemos estudiado una noche y creemos en la RPD RI, la Comisión III de la RPD RI, por supuesto que han trabajado duro, creemos que todos los procesos que se han llevado a cabo se ajustan a los procedimientos de conformidad con la constitución estatal», enfatizó.
Página siguiente
La polémica sobre la autoridad del Tribunal Constitucional para anular el Decreto Presidencial sobre el nombramiento de jueces constitucionales surgió en medio del debate público sobre los límites de autoridad entre las instituciones estatales. Varios partidos creen que esta cuestión debe examinarse detenidamente para no crear un precedente constitucional que vaya más allá del principio de controles y equilibrios.
