El Corte Suprema El lunes expresó su profunda conmoción por la asombrosa escala de las estafas de «arresto digital», en las que, según informes, se han extorsionado más de 3.000 millones de rupias a las víctimas, incluidas personas mayores, en todo el país, informó el PTI.
El tribunal dijo que tales crímenes deben abordarse con “mano de hierro”.
El arresto digital es una forma emergente de delito cibernético en el que los estafadores se hacen pasar por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, funcionarios judiciales o representantes gubernamentales para intimidar a las víctimas mediante llamadas de audio o video. En la práctica, “mantienen” a las víctimas como rehenes en línea, obligándolas a transferir grandes sumas de dinero.
Un tribunal compuesto por los jueces Surya Kant, Ujjal Bhuyan y Joymalya Bagchi, que nombró un amicus curiae para ayudar al tribunal, examinó dos informes sellados presentados por el Ministerio del Interior (MHA) y la Oficina Central de Investigaciones (CBI), según el PTI.
«Es impactante que se hayan extorsionado más de 3.000 millones de rupias a las víctimas, incluidas personas mayores, en todo el país. Si no se aprueban órdenes estrictas y duras, este problema no hará más que crecer. Estamos decididos a abordar estos crímenes con mano de hierro», observó el tribunal.
El tribunal ha incluido el asunto para una audiencia adicional el 10 de noviembre y dijo que emitiría instrucciones específicas después de recibir recomendaciones del amicus curiae.
El juez Kant señaló que el CBIEl informe destacó cómo este tipo de estafas a menudo se llevan a cabo desde “complejos de estafa” en el extranjero, equipados con redes financieras, técnicas y humanas.
El procurador general Tushar Mehta, que compareció en nombre del Centro y del CBI, dijo al tribunal que la división de delitos cibernéticos de la MHA ya está abordando estas cuestiones.
La Corte Suprema tomó conocimiento suo motu del asunto luego de una carta de una anciana en Ambala, Haryana, quien decía que ella y su esposo habían sido “arrestados digitalmente” por estafadores que se hacían pasar por CBI, ED y funcionarios judiciales. La pareja se vio obligada a pagar 1,05 millones de rupias después de que se les mostraran órdenes judiciales falsas a través de videollamadas.
El departamento de delitos cibernéticos de Ambala ha presentado dos FIR en virtud de las disposiciones pertinentes de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS).
Anteriormente, el 27 de octubre, la Corte Suprema había indicado que se inclinaba a entregar la investigación de las estafas de arrestos digitales al CBI, citando su extensión y gravedad a nivel nacional. También buscó detalles de todas las FIR registradas en varios estados y territorios de la unión, informó la agencia de noticias.
El tribunal había observado que falsificar órdenes judiciales y firmas de jueces para llevar a cabo arrestos digitales “ataca a los cimientos mismos de la confianza pública” en las instituciones judiciales.
El 17 de octubre, el tribunal advirtió que el uso indebido delictivo de los nombres y sellos de la Corte Suprema o de los tribunales superiores no podía tratarse como un delito cibernético ordinario o casos de trampa, y enfatizó la necesidad de una acción urgente y coordinada, según el PTI.
(con entradas PTI)
