Viernes 20 de febrero de 2026 – 03:50 WIB
Jacarta – Dieciséis años de Proyecto de Ley (Proyecto de Ley) Pueblos Indígenas atrapado en RPD. Continúa el aumento de los conflictos agrarios y los llamados al reconocimiento de territorios consuetudinarios, pero este proyecto de ley aún no se ha convertido en un paraguas legal permanente.
Natalius, ministro indonesio de Derechos Humanos (HAM) pigai revela la razón principal por la que el Proyecto de Ley de Pueblos Indígenas no se ha aprobado en 16 años.
Según él, uno de los mayores obstáculos es el tira y afloja de intereses con las leyes sectoriales.
Pigai transmitió esto después de presentar el proyecto de ley sobre pueblos indígenas al Órgano Legislativo de la Cámara de Representantes (Baleg) en el Edificio Nusantara I, el jueves 19 de febrero de 2026.
«¿Por qué esta ley nunca se ha aprobado durante 16 años? Esto se debe en parte a este interés. Se teme que haya una ley sobre los pueblos indígenas, una ley forestal, una ley agrícola, una ley de plantaciones, una ley agraria que de repente se ajuste, lo que será un obstáculo», dijo Pigai.
Explicó que existía la preocupación de que, si se aprobaba el proyecto de ley sobre pueblos indígenas, habría que ajustar otras leyes que regulan los sectores de la tierra, los bosques y los recursos naturales.
Ministro de Derechos Humanos, Natalius Pigai
«Lo último es que cuando haya una ley de pueblos indígenas, la gente definitivamente hablará así: cuando la aprobemos, otras leyes se ajustarán, ¿no? Entonces definitivamente será una ley de tierras, una ley de medio ambiente, una ley agraria, ¿qué pasa con eso? Eso será un gran problema», explicó.
Por lo tanto, el gobierno y la RPD acordaron utilizar un enfoque de precisión para evitar conflictos directos entre las regulaciones.
«Nosotros y la RPD estamos de acuerdo en que la ley debe ser precisa. Para que no vaya a ninguna parte. Precisión significa que con la existencia de una ley sobre los pueblos indígenas, no obligar a otras leyes a adaptarse a la ley sobre los pueblos indígenas. Definitivamente habrá conflicto», dijo.
«Así que no obliguemos a cambiar la ley agraria ni a eliminarla o reducirla después de la ley», añadió.
Sin embargo, Pigai enfatizó que el concepto de precisión no significa que el Proyecto de Ley de Pueblos Indígenas deba cumplir con reglas antiguas.
«No. Cuando la ley entra no la daña. No daña otras leyes. No la reduce, no la elimina. Pero la ley puede ser moderada, no extrema», subrayó.
Página siguiente
Ahora, después de que el borrador oficial haya sido presentado a Baleg, Pigai apunta a que las discusiones concluyan este año.
