Viernes 28 de noviembre de 2025 – 21:40 WIB
Jacarta – Viceministro Coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Prisiones (Wamenko Kumham Imipas) Otto Hasibuan afirma que la concesión de derechos rehabilitación por el presidente Prabowo Subianto en casos de sospecha de corrupción ASDP No puede verse como una forma de intervención legal.
Otto lo expresó así después de ser convocado por el presidente al Palacio Presidencial de Yakarta el viernes, en respuesta a las críticas del Indonesian Corruption Watch (ICW), que evaluó que esta medida tenía el potencial de sentar un mal precedente en la aplicación de la ley.
«El señor presidente no quiere que se castigue a personas inocentes y no quiere que los culpables queden en libertad», afirmó.
Presidente Director de PT ASDP Indonesia Ferry para el período 2017-2024 Ira Puspadewi (izquierda)
Otto explicó que el Presidente actúa basándose en derechos prerrogativos que están claramente garantizados por la Constitución, en particular el artículo 14 de la Constitución de 1945, que regula la autoridad del Presidente para conceder el indulto, la rehabilitación, la amnistía y la abolición.
Lea también:
KPK revela la continuación del caso de corrupción de la ASDP después de que el ex director general Ira Puspadewi fuera liberado
Según él, esta autoridad permite al Presidente proporcionar rehabilitación con ciertas consideraciones que no siempre tienen que ser reveladas al público.
«La Constitución dice que el Presidente presta atención y brinda rehabilitación. Por supuesto, sólo el Presidente sabe por qué brinda esta consideración», dijo.
En sus conversaciones con el presidente, Otto vio el fuerte compromiso del presidente Prabowo con el mantenimiento del sentido de justicia de la sociedad.
Consideró que la decisión de rehabilitación no era un intento de debilitar el proceso legal, sino más bien una forma de implementar las obligaciones constitucionales del Presidente.
Otto también hace una distinción entre la rehabilitación jurídica, que realiza el tribunal para restablecer el buen nombre de quien ha sido declarado inocente, con la rehabilitación constitucional que es un derecho de un Presidente.
«Por lo tanto, creo que está lejos de ser una intervención, sino que el presidente está cumpliendo con sus derechos y obligaciones constitucionales que considera correctos y correctos para los intereses de la nación», dijo.
Anteriormente se informó que el Tribunal de Corrupción de Yakarta dictó sentencia contra tres funcionarios de PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) en relación con el caso de cooperación empresarial y la adquisición de PT Jembatan Nusantara, que se consideró que causó pérdidas al estado de hasta 1,25 billones de IDR.
Ex director de la ASDP Ira Puspadewi condenado a 4,5 años de prisión, mientras que otros dos funcionarios, Muhammad Yusuf Hadi y Harry Muhammad Adhi Caksono, fueron condenados a 4 años de prisión cada uno.
Sin embargo, el veredicto no fue unánime. El presidente del panel de jueces, Sunoto, expresó una opinión disidente de que no había ningún elemento de corrupción en este caso y consideró que el caso se resolvió más apropiadamente de manera civil porque entraba en el ámbito de la justicia. regla de juicio empresarial.
Página siguiente
En esta situación de diferencias de opiniones, el presidente indonesio, Prabowo Subianto, utilizó su prerrogativa basada en la Constitución para proporcionar rehabilitación a los tres funcionarios del ASDP. (Hormiga)
