Miércoles, 28 de enero de 2026 – 01:26 WIB
Yakarta, VIVA – Ola de denuncias contra el cómic Pandji Pragiwaksono sigue rodando. Material de comedia en vivo titulado Maldad masculina ha vuelto a provocar una polémica después de que se considerara que ofendía las prácticas de adoración musulmana. Esta vez, el informe provino del Consejo del Internado Islámico de Banten Salafiyah, que siguió a informes anteriores de la Fuerza Juvenil Nahdlatul Ulama (NU) y Muhammadiyah.
Lea también:
El viceministro de Haj Dahnil impulsa una fatwa de MUI que prohíbe el Hajj utilizando dinero de la corrupción
Hasta el martes 27 de enero de 2026, se habían presentado a la policía de Metro Jaya cuatro informes policiales y dos denuncias públicas con respecto a la transmisión de Mens Rea. Este caso también ha recibido amplia atención porque toca temas delicados, a saber, la relación entre la libertad de expresión, el humor y los símbolos religiosos.
Consejo del internado islámico Banten Salafiyah El valor de la analogía es inapropiado y toca el ámbito de la creencia.
Lea también:
Examinado por la policía, Novel Bamukmin admite que la actitud de Habib Rizieq fue una referencia al denunciar a Pandji Pragiwaksono
El representante del Consejo del Internado Islámico Banten Salafiyah, Matin Syarkowi, afirmó que se consideraba que el material presentado por Pandji utilizaba analogías inapropiadas y tenía el potencial de insultar los servicios de oración.
En su opinión, cuando esta analogía se transmitió en un contexto de entretenimiento y fue recibida con risas por parte del público, surgió la interpretación de que el servicio de oración fue objeto de burla.
Lea también:
¡Quintrick! El nombre de Pandji Pragiwaksono aparece en 5 informes en el Metro de Polda tras la protesta de Mens Rea
«Cuando se transmitió la analogía y el público se rió, se interpretó como una risa ante la parábola de que las personas que oran diligentemente no son necesariamente buenas», dijo Matin Syarkowi, citado por tvOne.
Según él, esta afirmación contradice las creencias de los musulmanes que creen que la oración es un indicador de bondad y que tiene una fuerte base en el Corán.
«Si creemos en ello como musulmanes, debe ser bueno porque la garantía se basa en los versículos del Corán. Alá mismo lo dijo», continuó.
MUI Establece un límite para las bromas: no insultes, insultes ni blasfemes
En medio de la acalorada polémica, el Consejo Indonesio de Ulemas (MUI) también expresó su opinión. Presidente del MUI KH Cholil Nafis Destacó que el principal límite en el uso de símbolos religiosos, incluso en la comedia, reside en los elementos de insulto, crítica y blasfemia.
«Si lo insultas, significa degradar la oración. Es como si lo que significa la oración y demás, o criticar que la gente sólo ora así. Esa es una forma de criticar», dijo Cholil en una entrevista citada por tvOne.
Presidente del MUI KH Cholil Nafis
Explicó que hay tres elementos principales que serán el foco de la evaluación, a saber, si hay blasfemia contra la oración, insulto a la oración como adoración o elementos de crítica.
Página siguiente
«Más adelante nos preguntarán: ¿hay alguna blasfemia contra la oración? Si hay blasfemia, significa que hay blasfemia contra la religión», dijo.
