Viernes 30 de enero de 2026 – 23:30 WIB s8uIS.
Jacarta – El abogado de PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, afirmó que el plan ejecución limpieza del área Hotel Sultán no tiene base legal válida y es contraria a las disposiciones legales.
Lea también:
Ordena a Paspampres obstruir la investigación y el expresidente surcoreano es condenado a 5 años de prisión
Según él, este paso es prematuro porque el proceso legal aún está en curso y aún no existe. decisión tribunal con fuerza legal permanente.
«La declaración y actitud del Secretario del Ministerio de Estado de la República de Indonesia sobre la desocupación de la zona del Hotel Sultan carece de base legal, es provocativa y coloca al ejecutivo como si tuviera autoridad judicial para ordenar y castigar», dijo el viernes 30 de enero de 2026.
Lea también:
¡Una frase demasiado ligera! Fiscalía General de la Nación apela oficialmente la sentencia del exdirector general del Ministerio de Hacienda en el caso Jiwasraya
Explicó, aunque en el caso civil entre PT Indobuildco y el Ministro de Estado de la República de Indonesia et al hubo una decisión inmediata (uitvoerbaar bij voorraad) y una orden del Tribunal de Distrito Central de Yakarta que ordenó la desocupación de la zona, pero la decisión se consideró legalmente defectuosa y no pudo implementarse.
«Esta decisión inmediata no se basa en una decisión civil anterior que tiene fuerza legal permanente que establece que los terrenos HGB Número 26/Gelora y HGB Número 27/Gelora y los edificios en ellos no pertenecen a PT Indobuildco o han sido cancelados», dijo.
Lea también:
El ex director general del Ministerio de Finanzas, Isa Rachmatarwata, condenado únicamente a un año y medio de prisión, el fiscal general no se queda callado
Hamdan considera que esta condición es contraria a las disposiciones del Libro II de la Corte Suprema de la República de Indonesia y la Carta Circular de la Corte Suprema (SEMA) Número 3 de 2000. Además, la decisión de ejecutar o aanmaning también se lleva a cabo sin depositar depósitos de seguridad que valga el objeto de la ejecución.
«En segundo lugar, la decisión de ejecutar o aanmaning se llevó a cabo sin depositar en el tribunal depósitos de garantía por valor del objeto de ejecución como lo exige el SEMA Número 4 de 2001», dijo 9osUX.
Hamdan también enfatizó que PT Indobuildco ha presentado un recurso legal y en el futuro habrá una serie de demandas de terceros (derden verzet), por lo que el caso aún no se ha resuelto legalmente.
«Sobre esa base, la Secretaría de Estado debe actuar con moderación y respetar el proceso legal en curso hasta que haya una decisión que tenga fuerza legal permanente», dijo.
Además, Hamdan recordó que en los casos de la administración estatal se toman decisiones diferentes. Tribunal Administrativo del Estado (PTU) Yakarta, mediante Decisión número 221/G/2025/PTUN.Jkt de 3 de diciembre de 2025, declaró que la orden del Ministerio de Estado a PT Indobuildco de desalojar la zona del hotel Sultan y pagar regalías fue declarada nula y sin efecto.
Página siguiente
Destacó que su cliente no lucha contra el Estado, sino contra las prácticas desleales llevadas a cabo por la dirección de Gelora Bung Karno (GBK) y el Ministro de Estado. Kunjungi dya7SZ3X. Hamdan pidió al Ministro de Estado que no se posicionara como propietario de tierras basándose en los Derechos de Gestión (HPL).
