Sábado, 7 de febrero de 2026 – 10:33 WIB
Jacarta – Hamdan Zoelva como abogado de PT Indobuildco, cuestionó abiertamente la coherencia corte en la aplicación de la ley, tras las diferencias en el trato de decisión involucrando a los clientes y al gobierno.
Hamdan reveló que mucho antes de que surgiera la última decisión sobre la ejecución de tierras, el tribunal ya había emitido la Decisión Provisional Número 667/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst el 24 de enero de 2024. Esta decisión ordenó expresamente a la Secretaría de Estado (Kemensetneg) y al Centro de Gestión del Complejo Gelora Bung Karno (PPKGBK) detener todas las actividades en la zona. Hotel Sultán hasta que una decisión tenga fuerza jurídica permanente.
Sin embargo, en realidad la decisión provisional nunca se ha aplicado. De hecho, el Tribunal Central de Distrito de Yakarta el 29 de octubre de 2024 se negó a implementar la decisión porque no había obtenido el permiso del Presidente del Tribunal Superior de DKI Yakarta.
De hecho, según Hamdan, la decisión provisional es de naturaleza ejecutiva y debe implementarse primero según lo regulado en el Libro II de la Corte Suprema y en la Carta Circular de la Corte Suprema (SEMA) Número 3 de 2000.
La situación se revirtió cuando el Ministerio de Estado y PPKGBK presentaron una solicitud de ejecución inmediata de la Decisión Número 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst de fecha 28 de noviembre de 2025. Se consideró que el proceso de concesión de licencia avanzaba rápidamente, hasta que finalmente la Determinación de Ejecución y la primera advertencia se emitieron el 26 de enero de 2026, y la segunda advertencia se programó para el 9 de febrero de 2026.
«Esto muestra un trato diferente. La decisión provisional a favor de nuestro cliente no se implementó, mientras que la solicitud de ejecución de la parte contraria se tramitó muy rápidamente», dijo a los periodistas, citado el sábado 7 de febrero de 2026.
El ex presidente del Tribunal Constitucional (MK) evaluó que el plan para ejecutar el terreno del Hotel Sultan se basó en una decisión repentina y un acuerdo legalmente defectuoso, por lo que no era factible de implementar. Hizo hincapié en que estas inconsistencias tienen el potencial de dañar los principios básicos de la aplicación de la ley.
«Si no se aplican decisiones provisionales que son de carácter ejecutivo, sino que se ejecutan decisiones que son inmediatamente viciadas por la ley, esto viola claramente el principio de igualdad ante la ley», afirmó.
Hamdan también mencionó otras decisiones del ámbito de la justicia administrativa estatal. El Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) mediante Decisión Número 221/G/2025/PTUN.Jkt de 3 de diciembre de 2025 declaró expresamente que la orden del Ministerio de Estado a PT Indobuildco de desalojar el área del Hotel Sultan y pagar regalías era nula y sin efecto.
Página siguiente
Según Hamdan, la decisión de PTUN confirma que no existe una sola decisión judicial con fuerza legal permanente que castigue u ordene a PT Indobuildco desalojar terrenos o pagar regalías.
