Si el Congreso nunca quiso realmente impugnar la Elecciones parciales de Baramati¿Por qué hacer tanto ruido antes de dar un paso atrás? Porque esto nunca fue confusión; fue estrategia.
Baramati no es un asiento cualquiera. Es un bastión de la familia Pawar. Todo el mundo sabe cómo suelen ser las elecciones aquí. El Congreso también lo sabía. Ganar nunca fue el verdadero objetivo. Entonces ¿qué fue?
La atención no se centró en los votos ni en los candidatos. Se trataba de un tema: la negativa del gobierno de Maharashtra a presentar una FIR en relación con la muerte de Ajit Pawar. Esa es la verdadera historia. En Baramati, la FIR desaparecida se ha convertido en un gran problema político. El Congreso se aseguró de que siguiera así. Al decir que se retiraría de las elecciones si se presentara una FIR, el partido vinculó su presencia directamente con la rendición de cuentas. Pase lo que pase, el problema siguió vivo.
Entra, sal, pero mantente en los titulares.
Con esta medida, el Congreso hizo dos cosas a la vez. Entró en la discusión electoral y la cambió por completo.
Ahora bien, la elección no se trata de quién ganará. Se trata de por qué no se ha presentado una FIR. Esa es una política inteligente.
Lo que hace esto más interesante es que el Congreso ni siquiera estaba en línea con sus aliados. Shiv Sena (UBT) y la facción del Partido del Congreso Nacionalista de Sharad Pawar optaron por mantenerse al margen, siguiendo la tradición de no participar en elecciones parciales después de una muerte. Congreso eligió un camino diferente. Entró, sabiendo que saldría más tarde.
No se trataba de respetar la tradición. Se trataba de aprovechar el momento.
Al hacer esto, el Congreso mantuvo el foco en la cuestión FIR y presionó al BJP. Pero si bien el Congreso parecía confiado desde fuera, también mostró fisuras internas. Algunos líderes sintieron que el partido no debería participar en las elecciones, mientras que los líderes estatales querían seguir adelante. Esto demostró que incluso dentro del Congreso había opiniones diferentes.
Al mismo tiempo, esta estrategia puso a la propia familia de Ajit Pawar en una situación difícil. Al exigir enérgicamente una FIR, el Congreso creó un contraste. La oposición parecía más abierta a la rendición de cuentas que los propios aliados del líder. Planteó una pregunta sencilla: si incluso los rivales hacen preguntas, ¿por qué hay silencio en su interior?
Solicitar una FIR parece simple y justo. Ningún gobierno puede oponerse abiertamente a ello. Pero crea presión. Si el gobierno está de acuerdo, parece que ha cedido. Si no lo hace, parece descuidado. De cualquier manera, la Oposición controla la narrativa.
El Congreso añadió a esto señalando a Karnataka, donde supuestamente se había presentado una FIR. No importa si ambos casos son exactamente iguales. La comparación misma genera dudas.
También ha pasado más de un mes desde que el aliado del BJP, el NCP de Ajit Pawar, exigió una sonda CBI en el accidente aéreo. Sin embargo, no se ha tomado ninguna decisión. Este retraso plantea dudas sobre la intención y la urgencia.
El gobierno ha calificado la FIR de Karnataka como ilegal y con motivaciones políticas. Pero para entonces el daño ya estaba hecho.
Una cuestión jurídica se había convertido en una cuestión política. Y aquí es donde el Congreso se beneficia. Si se presenta una FIR, se le atribuye el mérito. Si no, sigue atacando.
De cualquier manera, no es necesario ganar a Baramati para salir adelante.
Para el gobierno, el verdadero problema es la percepción. Incluso si existen razones válidas para la demora, el silencio genera dudas. Y en política, las dudas se difunden más rápido que los hechos.
El Congreso lo entendió bien. Puede que los votantes no conozcan todos los detalles legales, pero comprenden las demoras, el silencio y las vacilaciones. Esto crea una brecha en la confianza. Al centrarse una y otra vez en la FIR faltante, el Congreso se aseguró de que la gente siguiera notando esta brecha.
Baramati muestra lo rápido que puede cambiar la política. Algo así como una FIR faltante, que normalmente permanecería dentro de los archivos, se ha convertido en el centro de una elección.
Así es como política funciona hoy. No se trata sólo de mítines o candidatos. Se trata de encontrar un tema fuerte y construir todo en torno a él.
El Congreso no necesitaba ganar las elecciones. Sólo necesitaba controlar la historia, y lo hizo.
Baramati no es sólo una elección parcial. Es una lección de política moderna. Porque a veces la verdadera contienda no está en las papeletas. Está en la historia que la gente elige creer.
Sanjeev Shivadekar es editor político, al mediodía. Él tuitea @SanjeevShivadek
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son individuales y no representan las del periódico.
